|
95 Аналогичные тенденции, только с меньшим размахом, наблюдаются и при анализе показателей численности поголовья крупного рогатого скота, приходящегося на работника. Здесь среднеобластной прирост нагрузки составляет 20% с колебаниями по зонам, достигающими 61,5% (западные районы). Данная ситуация является малоперспективной для формирования качественного трудового потенциала и стабилизации численного состава работников сельскохозяйственного производства и их рациональной занятости. Таблица 30 Расчётная трудовая нагрузка на работников сельскохозяйственных ____________ предприятий области ________________________ Зоны, районы 1991г. 2003г. приходится на 1-го работника приходится на 1-го работника пашни, КРС, коров, пашни, КРС, коров, га гол. гол. га гол. гол. 1 ВОСТОЧНАЯ 4,9 3,7 3,1 10,0 4,1 2,0 Бокситогорский 6,3 3,8 3,7 16,9 4,5 2,3 Тихвинский 4,3 4,7 2,4 6,1 4,0 1,8 Подпорожский 3,4 2,3 2,8 11,1 2,5 1,8 Лодейнопольский 4,4 3,0 3,2 10,0 4,5 2,3 2 ЗАПАДНАЯ 6,3 3,9 3,7 8,5 6,3 3,2 Кингисепский 5,9 4,0 3,9 7,4 7,0 3,5 Сланцевский 6,9 3,7 3,4 10,5 4,8 2,5 3 СЕВЕРНАЯ 3,4 3,3 2,3 3,9 3,4 1,5 Выборгский 3,2 2,2 2,1 3,6 2,6 1,2 Приозерский 3,7 5,3 2,6 4,4 4,8 2,1 4 ЮЖНАЯ 3,3 3,2 2,1 7,0 4,7 2,0 Волосовский 1,7 2,5 0,5 10,0 5,9 2,5 Гатчинский 3,5 2,4 1,6 5,0 3,6 1,5 Лужский 6,0 4,9 4,5 7,0 4,9 2,1 5 ЦЕНТРАЛЬНАЯ 3,7 4,1 2,4 3,8 3,3 1,6 Тосненский 2,9 2,1 2,0 2,1 2,5 1,1 Киришский 4,6 3,9 4,3 8,6 5,8 3,3 Волховский 4,8 8,8 2,8 7,9 5,1 2,6 6 ПРИГОРОДНАЯ 2,7 1,4 1,5 3,7 2,2 1,0 Всеволожский 2,2 1,4 1,2 2,1 1,0 Кировский 3,0 1,4 2,0 2,7 1,7 1,1 Ломоносовский 2,9 1,4 1,5 3,9 2Д 1,0 Всего по области 3,7 3,0 2,1 5,4 3,6 1,7 |
также отмечается изменение в сторону увеличения. Особенно выделяются юго-восточная и южная зоны, где землеобеспеченность работников поднялась более чем в 2 раза Аналогичные тенденции только с меньшим размахом наблюдаются и при анализе показателей численности поголовья крупного рогатого скота, приходящегося на работника. Здесь среднереспубликанский прирост нагрузки составляет 22 % с колебаниями по районам, достигающими 40 %. Данная ситуация является малоперспективной для формирования качественного трудового потенциала и стабилизации численного состава работников сельскохозяйственного производства и их рациональной занятости. Значительное ослабление материально-технической базы большинства хозяйств при увеличении трудовой нагрузки определяет: во-первых, значительное недоиспользование имеющихся ресурсов производства, во-вторых, чрезмерную годовую и сменную занятость остающихся в хозяйствах кадров. В сумме это дает падение объемов производства при нарастании кадровых проблем, а особенно структурных . Для решения проблемы подъема сельскохозяйственного производства одним из основных направлений преодоления кризисной ситуации является стимулирование процесса замены живого труда промышленным. С практической точки зрения существенный интерес представляет, прежде всего, оценка капиталоемкости такой замены для оценки ее целесообразности и эффективности. Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам в период 1994-1996 г. г. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость продукции по РБ составляла 0,8-1,0 тыс. руб., а прошлого промышленного 9-10 тыс. руб. То есть при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные сред |