|
96 Значительное ослабление материально-технической базы большинства хозяйств при увеличении трудовой нагрузки определяет: во-первых, значительное недоиспользование имеющихся ресурсов производства, вовторых, чрезмерную годовую и сменную занятость остающихся в хозяйствах кадров. В сумме это дает падение объемов производства при нарастании кадровых проблем, особенно структурных. Таблица 31 Материальная компенсация сокращения трудового потенциала в сельскохозяйственном производстве Зоны, районы Сократилось за 19952003гг. чел. Сократилось за 19952003 гг. чел.-час Количество компенсационных часов овеществленного труда, тыс. Компенсационные затраты, млн.руб. I ВОСТОЧНАЯ 5666 11332 1133 13596 Бокситогорский 2405 4810 481 5772 Тихвинский 1142 2284 228 2736 Подпорожский 932 1864 186 2232 Лодейнопольский 1187 2374 237 2844 2 ЗАПАДНАЯ 1869 3738 274 3288 Кингисеппский 1098 2196 220 2640 Сланцевский 771 1542 154 1848 3 СЕВЕРНАЯ 2030 4060 406 4872 Выборгский 1212 1424 142 1704 Приозерский 818 1836 184 2208 4 ЮЖНАЯ 6758 13516 1352 16224 Волосовский 2130 4260 426 5112 Гатчинский 3260 6520 652 7824 Лужский 1368 2736 274 3288 5 ЦЕНТРАЛЬНАЯ 3932 7864 786 9432 Тосненский 299 598 59 708 Киришский 1561 3122 312 3744 Волховский 2072 4144 414 4968 6 ПРИГОРОДНАЯ 6377 12754 1275 15300 Всеволожский 1789 3578 358 4296 Кировский 540 1080 108 1296 Ломоносовский 4048 8096 810 9720 Всего по области 27003 54006 5401 64812 |
также отмечается изменение в сторону увеличения. Особенно выделяются юго-восточная и южная зоны, где землеобеспеченность работников поднялась более чем в 2 раза Аналогичные тенденции только с меньшим размахом наблюдаются и при анализе показателей численности поголовья крупного рогатого скота, приходящегося на работника. Здесь среднереспубликанский прирост нагрузки составляет 22 % с колебаниями по районам, достигающими 40 %. Данная ситуация является малоперспективной для формирования качественного трудового потенциала и стабилизации численного состава работников сельскохозяйственного производства и их рациональной занятости. Значительное ослабление материально-технической базы большинства хозяйств при увеличении трудовой нагрузки определяет: во-первых, значительное недоиспользование имеющихся ресурсов производства, во-вторых, чрезмерную годовую и сменную занятость остающихся в хозяйствах кадров. В сумме это дает падение объемов производства при нарастании кадровых проблем, а особенно структурных . Для решения проблемы подъема сельскохозяйственного производства одним из основных направлений преодоления кризисной ситуации является стимулирование процесса замены живого труда промышленным. С практической точки зрения существенный интерес представляет, прежде всего, оценка капиталоемкости такой замены для оценки ее целесообразности и эффективности. Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам в период 1994-1996 г. г. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость продукции по РБ составляла 0,8-1,0 тыс. руб., а прошлого промышленного 9-10 тыс. руб. То есть при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные сред |