|
97 Для решения проблемы подъема сельскохозяйственного производства одним из основных направлений преодоления кризисной ситуации является стимулирование процесса замены живого труда промышленным. С практической точки зрения существенный интерес представляет, прежде всего, оценка капиталоемкости такой замены для оценки ее целесообразности и эффективности. Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам, в период 1995-2003 гг. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость продукции по Ленишрадской области, составляла 0,9-1,1 тыс. руб., а прошлого промышленного 10-12 тыс. руб. То есть, при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные средства производства, экономический эффект от новой техники может проявляться лишь при условии, что один час овеществленного в технике труда будет позволять высвобождать не менее 1012 часов сельскохозяйственного труда. Только при таких условиях себестоимость продукции не будет возрастать. Рассчитывая компенсационные затраты на замещение живого труда машинами в сложившихся условиях, мы руководствовались следующим; а) затраты одного среднегодового работника равняются 2000 часов; б) количество часов, компенсирующих годовые затраты живого труда машинами (1:10) 2000 час: 10=200 часов; в) стоимостная оценка замещения одного среднегодового работника 200 час х 12000 руб. = 2400 тыс. руб. Несмотря на упрощенность методического подхода, он позволяет определить затраты и сделать вывод об их целесообразности. При достаточно невыгодных условиях замещения его стоимостные размеры приведены в таблице 31. / Из расчетов, приведенных в таблице 25, видно, что за 1995-2003 гг. сельскохозяйственные предприятия «потеряли» 27 тыс. работников, что в годовом исчислении составляет 54006 тыс. человеко-часов. Компенсационные затраты овеществленного труда, отсюда, равняются 5401 тысячи (1:10). В результате, общая сумма компенсации выбывших за счёт применения машин (в современной стоимостной оценке) в целом по области в 2003 году могла составить 64812 млн. рублей (табл. 31). Если рассматривать вопрос в территориальном аспекте, то компенсация в расчете на одно хозяйство Восточной зоны области составляет 469, в Северной 165, Южной 295, Центральной 337, Пригородной 347 млн. руб. В среднем по области показатель равняется 313 млн. руб. При этом следует учесть, что комплексная механизация трудовых процессов в большинстве хозяйств области не превышает 30-40%, поэтому сумма компенсационных затрат должна быть увеличена в 2,5-3,0 раза. Это |
также отмечается изменение в сторону увеличения. Особенно выделяются юго-восточная и южная зоны, где землеобеспеченность работников поднялась более чем в 2 раза Аналогичные тенденции только с меньшим размахом наблюдаются и при анализе показателей численности поголовья крупного рогатого скота, приходящегося на работника. Здесь среднереспубликанский прирост нагрузки составляет 22 % с колебаниями по районам, достигающими 40 %. Данная ситуация является малоперспективной для формирования качественного трудового потенциала и стабилизации численного состава работников сельскохозяйственного производства и их рациональной занятости. Значительное ослабление материально-технической базы большинства хозяйств при увеличении трудовой нагрузки определяет: во-первых, значительное недоиспользование имеющихся ресурсов производства, во-вторых, чрезмерную годовую и сменную занятость остающихся в хозяйствах кадров. В сумме это дает падение объемов производства при нарастании кадровых проблем, а особенно структурных . Для решения проблемы подъема сельскохозяйственного производства одним из основных направлений преодоления кризисной ситуации является стимулирование процесса замены живого труда промышленным. С практической точки зрения существенный интерес представляет, прежде всего, оценка капиталоемкости такой замены для оценки ее целесообразности и эффективности. Для обеспечения равновесия и эквивалентного обмена необходимо учитывать эффект объема производства и эффект замещений сельскохозяйственного труда прошлым промышленным трудом, которые сегодня действуют в противоположных направлениях. По ориентировочным расчетам в период 1994-1996 г. г. оценка человека-часа сельскохозяйственного труда, включенного в себестоимость продукции по РБ составляла 0,8-1,0 тыс. руб., а прошлого промышленного 9-10 тыс. руб. То есть при сложившихся соотношениях между оплатой сельскохозяйственного труда и ценами на промышленные сред ства производства экономический эффект от новой техники может проявляться лишь при условии, что один час овеществленного в технике труда будет позволять высвобождать не менее 10 часов сельскохозяйственного труда. Только при таких условиях себестоимость продукции не будет возрастать. Рассчитывая компенсационные затраты на замещение живого труда машинами в сложившихся условиях, мы руководствовались следующим: а) затраты одного среднегодового работника равняются 2000 часов; б) количество часов, компенсирующих годовые затраты живого труда машинами (1:10) 2000 час : 10 = 200 часов; в) стоимостная оценка замещения одного среднегодового работника 200 час х 10000 руб. = 2000 тыс. руб. Несмотря на упрощенность методического подхода он позволяет определить затраты и сделать вывод об их целесообразности. При достаточно невыгодных условиях замещения его стоимостные размеры выглядят очень внушительно. Из предыдущих данных и расчетов видно, что за 1991-1996г.г. сельскохозяйственные предприятия «потеряли» 42,1 тыс. работников, что в годовом исчислении составляет 84200 тыс. человекочасов. Компенсационные затраты овеществленного труда отсюда равняются 8420 тысячи (1:10). В результате общая сумма компенсации выбывших за счёт применения машин (в современной стоимостной оценке) в целом по РБ в 1996 году могла составить 84200 млн. неденоминированных рублей. Если рассматривать вопрос в территориальном аспекте, то компенсация в расчете на одно хозяйство юго-восточной зоны республики может составить 148, в северной 106, южной 160, центральной 82, Пригородной 744 млн. руб. В среднем по РБ показатель равняется 97 млн. руб. При этом следует учесть, что комплексная механизация трудовых процессов в большинстве хозяйств республики не превышает 30-40%, поэтому сумма компенсационных затрат должна быть увеличена в 2,5-3,0 раза. Это более реальная 119 |