Проверяемый текст
Колесникова, Елена Алексеевна; Развитие частной собственности в процессе становления среднего класса (Диссертация 2004)
[стр. 137]

изменения правил игры в соответствии с воспринимаемыми ими выигрышами».7 Интегральным продуктом институционального предпринимательства является созданная институциональная система, представляющая собой взаимосвязанное и развивающееся единство формальных и неформальных институтов всех уровней и выступающая как важнейший объект интеллектуальной собственности.
Институциональная система как объект интеллектуальной
корпоративной собственности является, в то же время, одним из ключевых звеньев общей системы собственности.
Критерием эффективности институциональной системы является расширенное воспроизводство
интеллектуального валового продукта в рамках нового качества экономического роста в целом.
Схематично процесс производства интеллектуального продукта в форме инновационных институтов можно
щ представить следующим образом: Рис.8.
Общая схема процесса производства инновационных институтов предприятия П Шаститко А.Е.
Неоинституциональная экономическая теория.
2 изд.
перераб.
и доп.
М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.
С.

152-153.
[стр. 130]

130 В самом общем плане можно утверждать, что институциональная трансакция67 считается завершенной, если «...
удалось сформировать и стабилизировать ожидания экономических агентов посредством воспроизводящегося ограничения альтернатив, из которых они могут выбирать наилучшую.
...
Иначе говоря, следует проводить категориальное различие между ограничением в рамках единичной трансакции и стандартизированным, обобщенным ограничением».
При этом «институциональные предприниматели, обладающие сравнительными преимуществами в выявлении возможности использования надежных сигналов для остальных игроков, осуществляют изменения правил игры в соответствии с воспринимаемыми ими выигрышами».68 Результатом институционального предпринимательства является созданная институциональная система.
представляющая собой взаимосвязанное и развивающееся единство формальных и неформальных институтов всех уровней и выступающая как важнейший объект интеллектуальной собственности
всей нации.
Институциональная система как объект интеллектуальной
общенациональной собственности является, в то же время, одним из ключевых звеньев всей общественной собственности.
Критерием эффективности институциональной системы является расширенное воспроизводство
валового интеллектуального продукта (ВИП) в рамках нового качества экономического роста в целом.
Схематично процесс производства интеллектуального продукта в форме инновационных институтов можно
представить следующим образом: 67 Институциональными трансакциями называются действия, которые предпринимаются экономическими агентами (институциональными предпринимателями) с целью изменения действующей институциональной структуры и даже институциональной среды в целом.
68Шаститко А.Е.
Неоинституциональная экономическая теория.
2 изд.
перераб.
и доп.
М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.
С.
152-153.


[стр.,134]

134 себя общественный капитал, отдача от которого повышается с течением времени.
...
Главной целью принятия законов является ограничение поведения в будущем, что, в свою очередь, позволяет при планировании 71 делать более точные предсказания».
В то же время, «как не существует совершенного частного контракта, так и не существует и совершенного закона.
Можно доказать теоретически, что пробелы в законодательстве будут сохраняться несмотря на все усилия, направленные на их ликвидацию.
Чем менее опытны и поспешны в своей работе законодатели (что характерно для стран с переходной экономикой), тем дальше от идеала будут законы».72 Глубинной основой самого появления правового государства является обусловленный динамикой развития интеллектуального капитала человека как личности и человека как члена общества растущий императив справедливого (правильного, правового) обмена-общения экономических агентов всех уровней друг с другом.
В связи с этим, справедливым видится положение о том, что «...
чем в большей степени гарантированы права частной собственности, чем в большей степени отдельные правомочия Ч сконцентрированы у одного экономического агента, тем выше уровень мотивации, обеспечивающей эффективное использование ресурса.
Именно данный режим обеспечивает наиболее жесткую связь между принимаемыми отдельным индивидом решениями и получаемыми результатами.
Она обеспечивается через получение и обработку информации, которая существует в рассеянном среди участников хозяйственного оборота виде.
Отсюда собственно идея об эффективности использования ресурсов в системе частной собственности, рациональности экономических агентов».73 71 Джеймс М.
Бьюкенен.
Сочинения.
Пер.
с англ.
Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике».
Т.
1.
/ Фонд экономической инициативы; Гл.
ред.
кол.: Нуреев Р.М.
и др./ М.: «Таурус Альфа», 1997.
С.
366.
72Я.
Корнай.
Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики.
2003.
№ 9.
С.
6.
73Шаститко А.Е.
Неоинституциональная экономическая теория.
2 изд.
перераб.
и доп.
М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.
С.

265.

[Back]