|
частной собственности, являются ключевым звеном всей институциональной системы. Это объясняется тем, что в принимаемых от имени гражданского общества правовым государством законах концентрируется не только императив справедливости всех видов трансакций, но и общественная воля по их неукоснительному соблюдению. В связи с этим, можно представить характер этой «общественной воли», если законы принимаются и претворяются в «жизнь» неправовым государством при узурпации государственной власти чиновничье-бюрократическим аппаратом. Данный анализ проблем институционального проектирования и мониторинга, действующих корпоративных и других институтов позволяет определить ряд узловых теоретико-методологических положений, определяющих логику и направленность управления процессом инновационного формирования и развития институциональной системы стратегического управления информационно-коммуникационной деятельностью предприятия в современной переходной российской экономике. Предпринимательское управление формированием и расширенным воспроизводством системы стратегического управления информационнокоммуникационной деятельностью предприятия предполагает четкое обозначение целевой функции. Наше исследование позволяет сформулировать эту цель как производство правовых внутрифирменных институтов, определяющих содержание и направленность развития стратегического управления информационно-коммуникационной деятельностью фирмы. Обеспечение правового характера соответствующих трансакций объективно обеспечит не только координирующую и распределительную функции институтов, но и функцию развития личности и персонала фирм в процессе и воспроизводственных социально-экономических взаимодействии. Таким образом, основной задачей институционального предпринимательства является не только сокращение трансакционных издержек, но и всестороннее развитие интеллектуального и человеческого |
135 Императив справедливого обмена-общения в ходе различного рода трансакций, прежде всего, в частном секторе хозяйства объективно требует и соответствующей институционализации. Правовые законы, закрепляющие и развивающие принципы справедливых трансакций по поводу обмена объектами и правами частной собственности, являются ключевым звеном всей институциональной системы, определяющей движение частной формы собственности. Это объясняется тем, что в принимаемых от имени гражданского общества правовым государством законах концентрируется не только императив справедливости всех видов трансакций, но и общественная воля по их неукоснительному соблюдению. В связи с этим, можно представить характер этой «общественной воли», если законы принимаются и претворяются в «жизнь» неправовым государством, где наличиствует узурпация государственной власти чиновничье-бюрократическим аппаратом. Проведенный логико-гносеологический анализ общих проблем институционального проектирования и мониторинга, действующих в отечественном хозяйстве институтов частного присвоения позволяет определить ряд узловых теоретико-методологических положении, определяющих логику и направленность управления процессом инновационного формирования и развития частной формы собственности в современной переходной российской экономике. Прежде всего, предпринимательское управление формированием и расширенным воспроизводством частной формы собственности в нашей стране предполагает четкое обозначение целевой функции. Проведенное исследование позволяет эту цель сформулировать, причем отнюдь не двусмысленным образом: таковой является производство правовых институтов, конституирующих содержание и направленность развития форм и способов присвоения частных ценностей в интересах развития л среднего класса и в целом становления прогрессивной социальной структуры общества. Обеспечение правового характера общественной 136 формы присвоения данных ценностей позволит реализовать требования свободного и справедливого обмена и общения индивидуальных и коллективных частников-собственников друг с другом. Правовой «режим» соответствующих трансакции объективно обеспечит не только координирующую и распределительную функции институтов, но и функцию развития личности и персонала фирм в процессе социально-экономических взаимодействий по производству и обмену частными благами. В связи с этим, мы отмечаем, что основной задачей институционального предпринимательства является не только сокращение трансакционных издержек при обмене частными благами и правами собственности на них, но и всестороннее развитие интеллектуального и человеческого капитала участников соответствующих трансакций. Сказанное не означает, что проблема трансакционных издержек отходит на второй план; речь идет лишь о приоритетах, которые следует иметь в виду при осуществлении инновационных мероприятий по качественному обновлению правил функционирования частного сектора экономики. Безусловно, одна из важных функций институционального предпринимательства заключается в сокращении трансакционных издержек. Общеизвестно, что структура и динамика трансакционных издержек, наряду с трансформационными издержками и технологией, «... определяет формы организации хозяйственной деятельности, содержание и реальный характер трансакций. Данное обстоятельство дает возможность сформулировать гипотезу, в соответствии с которой не только технология, но и институты являются источником экономического роста. Это позволяет соответствующим образом интерпретировать полученные данные относительно динамики трансакционного сектора экономики и сделать вывод: инвестиции в новые институты аналогичны инвестициям в новые |