|
138 народной арене, а также отказ от последующего взаимовыгодного социальноэкономического сотрудничества. В-четвертых, в целях развития российской науки, представляется важным осуществление научно-практического сотрудничества с наиболее развитыми странами Европейского Сообщества, а также в рамках Содружества независимых государств по обмену положительным опытом практического решения многочисленных проблем, связанных с участием институтов гражданского общества в рыночных экономических отношениях. . Интеллектуально-технологический вариант сценария развития России может быть единственным, как нам представляется, адекватным выбором в современных условиях. Он имеет отличия от инерционного (существующего) и экстенсивно-технологического вариантов в следующем: 1. Учетом и использованием политическим руководством страны неэкономических факторов роста. Это активизация ресурсов институтов гражданского общества, опора на потенциал и права личности, опережающие темпы развития науки, образования, культуры, духовности и современных технологий. 2. Постановкой таких приоритетов в качестве основных целей развития государства и общества требует организации работы механизмов программноцелевого планирования и реализации поставленных задач, а также контроля за их проведением. Иными словами, намечается не только создание стратегии развития и концепции национальной безопасности, но и механизма их реализации. 3. Выдвижением задачи существенного ускорения темпов социальноэкономического развития и усовершенствования социальных и экономических стандартов населения, т.е. превращения абсолютного большинства граждан в созидательную силу общества. 4. Поддержкой в форсированном становлении современного общественно-политического устройства, обладающим развитыми институтами гражданского общества и местного самоуправления, передачей этим институтам ряда государственных функций, оптимизацией и повышением эффективности госуправления, совершенствованием его кадрового потенциала. |
Интеллектуально-технологический вариант сценария развития России является единственным адекватным выбором в современных условиях. Он принципиально отличается от двух предыдущих вариантов в следующем: 1. Учетом, более того, использованием политическим руководством страны неэкономических факторов роста, о которых уже не раз говорилось выше. Это активизация ресурсов институтов гражданского общества, опора на потенциал и права личности, опережающие темпы развития науки, образования, культуры, духовности и современных технологий. 2. Постановкой этих приоритетов в качестве нормативных целей развития государства и общества требует создания механизмов программноцелевого планирования и реализации поставленных задач, а также контроля за их осуществлением. Иными словами, предполагается не только создание стратегии развития и концепции национальной безопасности, но и механизма их реализации. 3. Выдвижением задачи значительного ускорения темпов социальноэкономического развития и улучшения социальных и экономических стандартов населения, т.е. превращения абсолютного большинства нации в созидательную силу общества. 4. Содействием в ускоренном становлении современного общественнополитического устройства, обладающим развитыми институтами гражданского общества и местного самоуправления, передачей этим институтам ряда государственных функций, оптимизацией и повышением эффективности госуправления, совершенствованием его кадрового потенциала. Этот сценарий предусматривает кардинальное, даже радикальное изменение политического курса страны, самой стратегии ее развития. В этих обстоятельствах необходимо создать систему, организующую разработку такой стратегии, в которую входило бы как формальное закрепление стратегии в важнейших государственных документах, так и создание механизма ее реализации государством и обществом. |