|
147 вует объему всего федерального бюджета России в 2005 году. По-ряду направлений российские ученые и сейчас занимают ведущие позиции в мире. Ключом к росту ВВП является государственная поддержка высокотехнологических отраслей народного хозяйства, а в перспективе и государственная политика развития экономики знаний, разработанная на долгосрочную перспективу. Можно наблюдать, что время, когда еще возможно быстрое возрождение страны, катастрофически уходит. Стимулом к быстрому развитию новейших технологий в США стала именно государственная политика. В основе американских достижений во многих областях, включая Интернет, суперкомпьютеры, связь, программное обеспечение й т.д., лежало государственное финансирование, которое осуществлялось в 60-ые и 70-ые годы целевым образом. Более того, именно в этих целях в 1982 году была принята «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). В качестве долгосрочной (на 20 лет) научно-технической программы она объединила, по сути, все перспективные НИОКР под эгидой государства. Результат очевиден, он проецируется сегодня на все отрасли американской экономики. Важно подчеркнуть и то, что существенная часть этих инвестиций вкладывается в науку и образование, т.е. в развитие потенциала личности, в конечном счете, в людей. Для информационных технологий не требуется больших и дорогостоящих заводов, труб, дорог, т.е. эти отрасли не являются ресурсоемкими, требующими огромных вложений. Они, что немаловажно, не являются и потребителями такого важного ресурса, как время. Отдача от инвестирования в них происходит значительно быстрее, чем, скажем, от строительства железных дорог или ГЭС. ,• Третий. «Старые» высокотехнологические сектора экономики могут дать, при рациональной промышленной политике, прибавку в темпах роста до 100 и более процентов. Если взять авиационную промышленность, а в таком же положении находятся и многие другие машиностроительные отрасли, то следует напомнитъ, что в СССР производилось ежегодно более 150 самолетов гражданской авиации. Сегодня только 1 3, то есть около 2% от прежнего объема. Это означает, что |
фондов, а собственно на переподготовку и информационное обеспечение — менее 10%. У России пока ещё сохраняется значительная часть советского научного потенциала. Известно, что 30% этого потенциала оказалось за пределами России, прежде всего, в других государствах СНГ, остальной контингент (70%) за 90-е годы прошлого века сократился вдвое. Но даже в этом случае научный потенциал России оценивается в 3,5―7,0 трлн. долл. Проблема заключается лишь в том, что этот потенциал до сих пор практически не используется или используется частично. Нужны государственные меры, которые превратили бы его в эффективно работающий сектор экономики, что обеспечило бы резкую прибавку в темпах развития страны. Второй. В стране используются многие передовые наукоемкие технологии. Последние годы информационно-технологический сектор российской экономики развивался опережающимися темпами и можно предположить, что к 2020 году его производительность возрастет до фантастических по нынешним представлениям ценностных показателям в 80—100 млрд. долл. Это, кстати, соответствует объему всего федерального бюджета России в 2004 году. Напомним, что по целому ряду направлений российские ученые и сейчас занимают ведущие позиции в мире. Ключом к росту ВВП является государственная поддержка высокотехнологических отраслей народного хозяйства, а в перспективе и государственная политика развития экономики знаний, разработанная на долгосрочную перспективу. Сегодня этого пока нет. А время, когда еще возможно быстрое возрождение страны, катастрофически уходит. Между тем стимулом к стремительному развитию новейших технологий в США стала именно государственная политика. В основе американских достижений во многих областях, включая Интернет, суперкомпьютеры, связь, программное обеспечение и т.д., лежало государственное финансирование, которое осуществлялось в 60-ые и 70-ые годы целевым образом. Более того, именно в этих целях в 1982 году была принята «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). В качестве долгосрочной (на 20 лет) научно-технической программы она объединила, по сути, все перспективные НИОКР под эгидой государства. Результат очевиден, он проецируется сегодня на все отрасли американской экономики. Важно подчеркнуть и то, что большая часть этих инвестиций вкладывается в науку и образование, т.е. в развитие потенциала личности, в конечном счете, в людей. Для информационных технологий не требуется огромных и дорогостоящих заводов, труб, дорог, т.е. эти отрасли не являются ресурсоемкими, требующими огромных вложений. Они, что немаловажно, не являются и потребителями такого важного ресурса, как время. Отдача от инвестирования в них происходит значительно быстрее, чем, скажем, от строительства железных дорог или ГЭС. Третий. «Старые» высокотехнологические сектора экономики могут дать, при рациональной промышленной политике, прибавку в темпах роста до 100 и более процентов. Если взять авиационную промышленность, а в таком же положении находятся и многие другие машиностроительные отрасли, то следует напомнить, что в СССР производилось ежегодно более 150 самолетов гражданской авиации. Сегодня ― только 1―3, то есть — около 2% от прежнего объема. Это означает, что даже частичное восстановление производства до 20―30 самолетов в год будет означать прирост на 1000%. Свершить такой скачок можно было бы, по мнению специалистов, уже в ближайшее время. Этот пример отнюдь не единичен. В 2003 году рост грузооборота по Транссибу достиг 10%, рост контейнерных перевозок составил 70%. Причем, этот рост устойчивый: в сравнении с 1998 годом количество таких перевозок возросло на 300%. И резервы отнюдь не исчерпаны. По некоторым оценкам в ближайшие годы оно может вырасти еще на 500%. |