|
23 Д. Белл. В предисловии к своей научной работе Д. Белл основное внимание уделил технологической стороне становления постиндустриального общества: «Если мы хотим понять, что такое современное общество и каким образом оно превратилось за последние 200 лет из индустриального в постиндустриальное, мы должны разобраться в эволюции техники, и, прежде всего, в том, как машинная технология уступила место интеллектуальной... Сегодня кривая технического прогресса круто пошла вверх, и это говорит о том, что мы переживаем третью по счету всемирную технологическую революцию... Более двухсот лет назад была изобретена паровая машина, что ознаменовало собой первую технологическую революцию... Вторая технологическая революция, свершившаяся около ста лет назад, характеризуется достижениями в двух областях: электричества и химии... Сегодня развертывается третья технологическая революция» [22]. Совершенно новой концепции будущего общества придерживался Н.Н. Моисеев. Его взгляды основываются на экологической, ноосферной характеристике будущего общества. Н.Н. Моисеев исходит из того, что человечество на рубеже XXI в. подошло «не только к перелому тысячелетий, но и к перелому цивилизаций, который требует от людей утверждения нового образа мыслей и новой структуры ценностей... Общество стоит на пороге катастрофы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия» [120]. Технологические нововведения способствовали сползанию к этой катастрофе, но в них и спасение от нее: «Диалектика нашей жизни такова: из-за развития технических новшеств мы оказались на краю пропасти, но без них мы не сможем перекинуть мост в будущее и отойти от края пропасти... Техническое развитие абсолютно необходимо, но его недостаточно: иной должна стать цивилизация, иным духовный мир человека, его потребности, его ментальность» [120]. Высказывания Н.Н. Моисеева близки той концепции будущего мира и путей восхождения к нему, которая сформулирована современной школой русского циклизма. Эта концепция выражена в ряде монографий основателей этой школы [26,47,48,100,114, 150,162, 190,192]. Представители этой школы строят свои взгляды, исходя из циклично |
95 дующего за настоящим... Человечество ждут резкие перемены. Оно стоит перед глубочайшим социальным переворотом и творческой реорганизацией всего времени... Третья волна пронесется через историю и завершится в течение нескольких десятилетий»1. Также Э. Тоффлером была предпринята попытка определить и характерные черты возникающей цивилизации: «Третья волна несет с собой присущий ей новый строй жизни, основанный на разнообразных возобновляемых источниках энергии; на методах производства, делающих ненужными большинство фабричных сборочных конвейеров; на новых ненуклеарных семьях; на новой структуре, которую можно было бы назвать «электронным коттеджем»; на радикально измененных школах и объединениях будущего. Возникающая цивилизация пишет для нас новые правила поведения и ведет нас за пределы стандартизации, синхронизации и централизации... Она могла бы (при некоторой разумной помощи с нашей стороны) превратиться в первую за весь известный нам период истории ис2 тинно человеческую цивилизацию» . Другим основоположником концепции постиндустриального общества является Д. Белл. В предисловии к своей монографии Д. Белл основное внимание уделил технологической стороне становления постиндустриального общества: «Если мы хотим понять, что такое современное общество и каким образом оно превратилось за последние 200 лет из индустриального в постиндустриальное, мы должны разобраться в эволюции техники, и прежде всего в том, как машинная технология уступила место интеллектуальной... Сегодня кривая технического прогресса круто пошла вверх, и это говорит о том, что мы переживаем третью по счету всемирную технологическую революцию... Более двухсот лет назад была изобретена паровая машина, что ознаменовало собой первую технологическую революцию... Вторая технологическая революция, свершившаяся около ста лет назад, характеризуется дос1Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. С.31-33. 2Там же, с.33-34. 96 тижениями в двух областях: электричества и химии... Сегодня развертывается третья технологическая революция»1. Иной концепции будущего общества придерживался H.H. Моисеев. Его подход основывается на экологической, ноосферной характеристике будущего общества. H.H. Моисеев исходит из того, что человечество на рубеже XXI в. подошло «не только к перелому тысячелетий, но и к перелому цивилизаций, который требует от людей утверждения нового образа мыслей и новой структуры ценностей... Общество стоит на пороге катастрофы, требуюл щей перестройки всех оснований планетарного бытия» . Технологические нововведения способствовали сползанию к этой катастрофе, но в них и спасение от нее: «Диалектика нашей жизни такова: из-за развития технических новшеств мы оказались на краю пропасти, но без них мы не сможем перекинуть мост в будущее и отойти от края пропасти... Техническое развитие абсолютно необходимо, но его недостаточно: иной должна стать цивилизация, иным духовный мир человека, его потребности, его ментальность»3. Идеи H.H. Моисеева близки той концепции будущего мира и путей восхождения к нему, которая сформулирована современной школой русского циклизма. Эта концепция выражена в ряде монографий основателей этой школы4. Она исходит из циклично-генетических закономерностей динамики общества, из цивилизационного подхода к прошлому, настоящему и будущему человечества. 1Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С.СП, C11I, CV. 2Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: МНЭИУ, 1998. С.19,21. 3Там же, с.70. 4 См.: Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего. —Lewiston-Queenston-Lampeter: Edwin Mellen Press, 1999.; Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.; Якоцев Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.; Субстто А.И. Системогенстика и теория циклов. Части 1-3. В 2-х книгах М.: Международный Фонд И, Д. Кондратьева, Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994.; Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества. М.: Алгоритм, 2003.; Меньшиков.С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М..: Международные отношения, 1989.; Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.И. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск, 1991.; Лукашевич И.В. Теории длинных волн и проблемы научно технического прогресса. СПб.: Изд-воСПбГУ, 1993.; Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ.СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. |