|
24 генетических закономерностей динамики общества, из цивилизационного подхода к прошлому, настоящему и будущему человечества. Также большую популярность в литературе получили современные концептуальные подходы таких западных исследователей теории постиндустриального общества, как П. Дракер, Дж. Гэлбрейт, Л. Туроу, А. Турен, Ф. Фукуяма и др. Концепция информационного общества как результат исследования более частных проблем представлена в работах Ф. Махлуп, М. Порат, Т. Стоньер и др. Концептуальной представляется и схема построения постиндустриального общества М. Кастельса [78]. Автономность постэкономического общества и его самодостаточность исследованы в работах В.Л. Иноземцева [70, 71, 72, 73, 74]. Взаимосвязь постиндустриального общества с противоречиями централизованного хозяйства исследована в работах Д.Ю. Миропольского [117]. Исследуя первую половину XXI в. как эпоху становления постиндустриальной цивилизации, мы считаем необходимым выделить следующие ее основные % характеристики: постиндустриальное общество меняет положение человека, раскрывает простор для его творческой активности, высвобождает от положения придатка к машинной системе это гуманистическое общество; обеспечивает рациональную коэволюцию природы и общества, преобразует биосферу на разумных началах, обеспечивает условия для устойчивого развития с учетом интересов настоящего и будущих поколений это ноосферная цивилизация; грядущее общество не будет ни победой социализма (коммунизма), ни торжеством капитализма; это будет интегральное общество, синтезирующее эффективность капитализма и социальную направленность социализма, оно будет ближе к тому типу общественного строя, который нередко называют «шведским социализмом». Формирование постиндустриального общества и интегрального социокультурного строя предполагает возвышение роли науки и образования. Как отмечают Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец, «современный кризис науки вовсе не означает конца |
97 Наряду с представленными точками зрения достаточно популярными в литературе являются современные концептуальные подходы таких западных исследователей теории постиндустриального общества, как П. Дракер, Дж. Гэлбрейт, Л. Туроу, А. Турен, Ф. Фукуяма и др. Концепция информационного общества как результат исследования более частных проблем представлена в работах Ф. Махлуп, М. Порат, Т. Стоньер и др. Концептуальной представляется и схема построения постиндустриального общества М. Кастельса1. Автономность постэкономического общества и его самодосл таточность исследованы в работах В.Л. Иноземцева . Взаимосвязь постиндустриального общества с противоречиями централизованного хозяйства исследована в работах Д.Ю. Миропольского3. Рассматривая первую половину XXI в. как эпоху становления постиндустриальной цивилизации, можно выделить следующие ее основные характеристики: • постиндустриальное общество меняет положение человека, раскрывает простор для его творческой активности, высвобождает от положения придатка к машинной системе это гуманистическое общество; • обеспечивает рациональную коэволюцию природы и общества, преобразует биосферу на разумных началах, обеспечивает условия для устойчивого развития с учетом интересов настоящего и будущих поколений это ноосферная цивилизация; • грядущее общество не будет ни победой социализма (коммунизма), ни торжеством капитализма; это будет интегральное общество, синтезирующее эффективность капитализма и социальную направленность социализма, 1См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 2 См.: Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.; Иноземцев BJI. Расколотая цивилизация. М.: Akademia.HayKa, 1999.; Иноземцев В.Л. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3.; Иноземцев ВЛ. За пределами экономического общества. М.: Academia. Наука, 1998.; Иноземцев ВЛ. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат// Российский экономический журнал. 1997. -№ 4. 3 МиропольскиЙ Д.Ю. Постиндустриальная эпоха и основное противоречие централизованного хозяйства // Вестник СПбГУ. 2002. № 1. 98 оно будет ближе к тому типу общественного строя, который нередко называют «шведским социализмом». Значительное внимание к концепции постиндустриального общества позволяет сформулировать основные отличия между индустриальной и постиндустриальной научными парадигмами (см. таблицу 2.3). Таблица 2.1 Сопоставление индустриальной и постиндустриальной научных парадигм Индустриальная парадигма Постиндустриальная парадигма Время преобладания ХУ1-ХХ вв. ХХ1-ХХШ вв. Лидирующие отрасли науки Естественные и технические науки, экономика и право Общественные, гуманитарные и экологические науки Отношение к природе Познание для покорения природы Ноосфера, коэволюция природы и общества Форма развития Линейно-прогрессивная Циклично-генетическая Приоритет в развитии общества Производительные силы, экономический базис Духовная сфера, знание Социокультурн ый строй Чувственный Интегральный Подход к динамике общества Формационный Цивилизационный Движущие силы развития общества Классовая борьба, революции, насилие Кооперация, сотрудничество, толерантность Эпицентр Западная Европа, США Россия, США, Западная Европа Становление постиндустриального общества и интегрального социокультурного строя предполагает возвышение роли науки. Как отмечают Б.Н. Кузык и Ю.В. Яковец, «современный кризис науки вовсе не означает конца Большой науки... Кризис науки означает лишь то, что система научных теорий и постулатов (особенно в области наук об обществе), сложившаяся в течение последних веков, не адекватна круто изменившимся условиям развития постиндустриального общества, что неизбежна научная революция, итогом которой будут новая картина мира, обновленная система теорий и постулатов, позволяющих человечеству решать вновь возникшие проблемы и противоречия. Развертывается волна научных открытий и крупных изобретений, |