Проверяемый текст
Вахрушев, Дмитрий Станиславович; Самоорганизация и динамическая устойчивость экономических систем: теоретико-методологические аспекты (Диссертация 2004)
[стр. 25]

25 Большой науки...
Кризис науки означает лишь то, что система научных теорий и постулатов (особенно в области наук об обществе), сложившаяся в течение последних веков, не адекватна круто изменившимся условиям развития постиндустриального общества, что неизбежна научная революция, итогом которой будут новая картина мира, обновленная система теорий и постулатов, позволяющих человечеству решать вновь возникшие проблемы и противоречия.
Развертывается волна научных открытий и крупных изобретений,
которая станет основой кластера эпохальных и базисных инноваций, научно-технологического переворота, преобразующего состав научных знаний» [90].
Ясно, что формирование, проявление постиндустриальных тенденций выходит за рамки экономического развития.
Между тем,
специалисты признают, что происходящие изменения выразятся в становлении постиндустриального экономического способа производства.
Процесс этот длительный и противоречивый, однако, уже сейчас
прослеживаются его основные черты, понимание которых необходимо при исследовании процессов самоорганизации в экономических системах.
К таким чертам относятся, во-первых, это интегральный экономический строй.
Это не капитализм в его частноориентированном, всестороннеконкурентном виде и не социализм в его государственно-централизованной форме.
Новый строй дает возможность соединить частную инициативу и инновационную активность
бизнеса с обеспечением достойной жизни уходящего и приходящего поколений, с осуществлением стратегически-инновационной функции государством, с социальной ориентацией регулируемой рыночной экономики и высоким уровнем развития нерыночного сектора, обеспечивающего воспроизводство человеческого капитала и природно-ресурсной среды.
Во-вторых, это многоукладная экономика, в которой каждый экономический уклад занимает присущую ему нишу и не господствует над другими укладами, а кооперируется с ними.
Речь идет об оптимальном сочетании и партнерстве укладов:
крупного бизнеса, осуществляющего технологические прорывы и меняющего структуру производства в отраслях с высоким уровнем концентрации производства, находящегося под непосредственным вниманием и контролем его
[стр. 98]

98 оно будет ближе к тому типу общественного строя, который нередко называют «шведским социализмом».
Значительное внимание к концепции постиндустриального общества позволяет сформулировать основные отличия между индустриальной и постиндустриальной научными парадигмами (см.
таблицу 2.3).
Таблица 2.1 Сопоставление индустриальной и постиндустриальной научных парадигм Индустриальная парадигма Постиндустриальная парадигма Время преобладания ХУ1-ХХ вв.
ХХ1-ХХШ вв.
Лидирующие отрасли науки Естественные и технические науки, экономика и право Общественные, гуманитарные и экологические науки Отношение к природе Познание для покорения природы Ноосфера, коэволюция природы и общества Форма развития Линейно-прогрессивная Циклично-генетическая Приоритет в развитии общества Производительные силы, экономический базис Духовная сфера, знание Социокультурн ый строй Чувственный Интегральный Подход к динамике общества Формационный Цивилизационный Движущие силы развития общества Классовая борьба, революции, насилие Кооперация, сотрудничество, толерантность Эпицентр Западная Европа, США Россия, США, Западная Европа Становление постиндустриального общества и интегрального социокультурного строя предполагает возвышение роли науки.
Как отмечают Б.Н.
Кузык и Ю.В.
Яковец, «современный кризис науки вовсе не означает конца Большой науки...
Кризис науки означает лишь то, что система научных теорий и постулатов (особенно в области наук об обществе), сложившаяся в течение последних веков, не адекватна круто изменившимся условиям развития постиндустриального общества, что неизбежна научная революция, итогом которой будут новая картина мира, обновленная система теорий и постулатов, позволяющих человечеству решать вновь возникшие проблемы и противоречия.
Развертывается волна научных открытий и крупных изобретений,


[стр.,99]

99 которая станет основой кластера эпохальных и базисных инноваций, научнотехнологического переворота, преобразующего состав научных знаний»1.
Очевидно, что формирование проявление постиндустриальных тенденций выходит за рамки экономического развития.
Между тем
ученые признают, что происходящие трансформации выразятся в становлении постиндустриального экономического способа производства.
Процесс этот длительный и противоречивый, однако уже сейчас
просматриваются его основные черты, понимание которых необходимо при исследовании процессов самоорганизации в экономических системах.
Во-первых, это интегральный экономический строй.
Это не капитализм в его частноориентированном, всесторонне-конкурентном виде и не социализм в его государственно-централизованной форме.
Новый строй дает возможность соединить частную инициативу и инновационную активность
предпринимателей с обеспечением достойной жизни уходящего и приходящего поколений, с осуществлением стратегически-инновационной функции государством, с социальной ориентацией регулируемой рыночной экономики и высоким уровнем развития нерыночного сектора, обеспечивающего воспроизводство человеческого капитала и природно-ресурсной среды.
Во-вторых, это многоукладная экономика, в которой каждый экономический уклад занимает присущую ему нишу и не господствует над другими укладами, а кооперируется с ними.
Речь идет об оптимальном сочетании и партнерстве укладов:
крупного бизнеса, осуществляющего технологические прорывы и меняющего структуру производства в отраслях с высоким уровнем концентрации производства, находящегося под пристальным вниманием и контролем его антимонопольного регулирования; 1 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.
Россия 2050: стратегия инновационного прорыва.
М.: Экономика, 2004.
С.161.

[Back]