|
46 Д. Рикардо, Дж. Локк, Фергюсон, И. Кант и др. В XVIII веке, во времена А. Смита и Д. Рикардо, не было смысла ослаблять антиабсолютистскую и антисословную направленность понятия путем его отстранения от еще только складывающейся рыночной системы хозяйствования. В период становления капиталистических отношений рынок, предприниматели, конкуренция, капитализм все это были партнеры по борьбе, и понятие «гражданское общество» не было отделено от экономики. А. Смит считал модернизацию и саморегуляцию необходимыми компонентами гражданского общества. Термин «гражданский» происходит от латинского слова «сіѵіііз». В русском языке синонимом этого понятия является термин «цивильный». Этот термин получил свое распространение в системе римского права. Он стал входить во многие юридические высказывания и понятия. Например, «гражданское право», «гражданский процесс», «гражданский иск» и другие. Согласно теории К. Маркса, гражданское общество является буржуазным обществом, в немецком языке термины «гражданский» и «буржуазный» одинаковы по смыслу. Совокупность материальных жизненных отношений, мир частной собственности, потребности и труда это синтезированное определение классической западной философской и политико-экономической мысли. Общие характеристики гражданского общества это автономность и относительная обособленность сферы гражданской жизни людей, разнообразие потребностей и интересов организаций и групп, входящих в состав гражданского общества, их независимость от государственной системы, тесная связь с экономическими формами и формами общения, характерными для современной цивилизации. Определения «гражданское общество» и «государство» теоретически расчленяют общественную жизнь на две взаимосвязанные и относительно самостоятельные стороны гражданскую и государственную сферы, на государственное и негосударственное, на общественное и частное. Тем не менее, государство воспринимается не как безликое коллективное сообщество людей, в котором была бы растворена индивидуальность, личность, а как сообщество свободных индивидов, объединяющихся на солидарной основе. Как показывает практика, |
♦ 14 1.1. Гражданское общество как субъект социально-экономических отношений Происхождение понятия «гражданское общество» зосіеіаз сіѵіііз является производным от двух понятий «общество» и «гражданский». Поэтому интерпретацию понятия следует приводить по двум основным направлениям: определение гражданского общества через родовое понятие «общество» и через указание специфических признаков понятия «гражданский». От Аристотеля до наших дней значение понятия «гражданское общество» постоянно менялось. Понятие «общество» в его современном понимании появилось сравнительно недавно. В античной и средневековой социальной мысли использовались в основном его аналогии понятия «государство» и «община». Научное определение понятия сіѵіі зосіеіу первоначально получило в XVII и XVIII веках, в первую очередь, в работах таких авторов, как А. Смит, Дж. Локк, Фергюсон, И. Кант и др. В XVIII веке, во времена А. Смита, не было смысла ослаблять антиабсолютистскую и антисословную направленность понятия путем его отстранения от еще только борющейся за свои права рыночной экономики. В период становления капиталистических отношений рынок, предприниматели, конкуренция, капитализм все это были партнеры по борьбе, и понятие «гражданское общество» не было отделено от экономики. А. Смит считал модернизацию и саморегуляцию необходимыми компонентами гражданского общества. Термин «гражданский» происходит от латинского слова «сіѵіііз». В русском языке его синонимом является термин «цивильный», этот термин получил свое распространение в системе римского права. Он стал входить во многие юридические выражения и понятия. Например, «гражданское право», «гражданский процесс», «гражданский иск» и др. По Марксу, гражданское общество есть буржуазное общество, в немецком языке термины «гражданский» и «буржуазный» идентичны по смыслу. Совокупность материальных жизненных отношений, мир частной собственности, потребности и труда это синтезированное определение классической философской и политико-экономической мысли. Общие признаки гражданского об* * 15 щества это автономность и относительная особенность сферы гражданской жизни людей, разнообразие потребностей и интересов организаций и групп, входящих в состав гражданского общества, их независимость от государства и его институтов, тесная связь с экономическими формами и формами общения, характерными для современной цивилизации. Понятие «гражданское общество» и «государство» теоретически расчленяет общественную жизнь на две взаимосвязанные и относительно самостоятельные стороны гражданскую и государственную сферы, на государственное и негосударственное, на общественное и частное. Однако государство воспринимается не как безликое коллективное сообщество людей, в котором была бы растворена индивидуальность, а как сообщество свободных индивидов, объединяющихся на солидарной основе. Конечно, как показывает практика, для демократизации гражданского общества государственные институты не всегда являются эффективным инструментом, так как это нередко приводит к бюрократизации и усилению власти государства1. Государство с его властными отношениями должно участвовать в обеспечении функционирования гражданских институтов, чтобы гарантировать их демократическое управление, сдерживая рынок, стремящийся к поглощению и разрушению всего, что несовместимо с его логикой прибыли. Дискуссии об отношении государства и гражданского общества продолжаются и по сей день. Так, например, Т. Янссон, характеризуя отношение государства и гражданского общества, считает, что мы имеем дело с драматическим «треугольником»: государство находится наверху, а внизу, с одной стороны местное самоуправление: муниципалитеты, относящиеся к общественной сфере и государству, с другой стороны (также внизу) добровольные объединения, помещающиеся в «частной, социальной, свободной сфере», управляемой поправилу Бснтама, согласно которому целью общества является наибольшее счастье возможно большего числа граждан. * См.:$осіо!о§ісаІ Кезеагс, піагсН-аргіІ, сПб, 1996.С. 6. |