|
50 нер, по мнению которого, гражданское общество служит зашитой и опорой для индивидуумов, противодействуя автомизации: это такой опосредующий институт, который позволяет индивидууму достигнуть своих целей в повседневной жизни и избежать зависимости от государства. Венгерский исследователь А. Аг расширил содержание понятия «гражданское общество», противопоставляя его тем самым не государству, а институциалыгому обществу в целом. С такой точки зрения оно рассматривается как сфера, где возникают новые движения, чтобы в конце концов утвердить в качестве новых институтов и новых сфер. Такое общество отличается богатством и разнообразием организационных форм, охватывая различные, организуемые естественно союзы, представительства интересов и квази-институты. Согласно позиции А. Ссйла, государственная сфера включает отношения господства и подчинения, регулирования и субординации. В отличие от частной сферы, государство является множественным образованием, выражающим всеобщие интересы. А. Сейл выделяет три теоретических модели взаимоотношения частной и государственной сфер, определяя в каждом отдельном случае конкретное место и роль гражданского общества в дуалистической модели «государство гражданское общество», при котором последнее практически отождествляется с частной сферой (первая половина XX века); модель взаимосвязи этих сфер, где гражданское общество рассматривается как арена отношений между ними, призванная выполнять роль буфера (60-70 е гг. XX века); модель совместной информации и проникновение друг в друга частной и государственной сфер, при которой гражданское общество, вовлекая в себя элементы частной и государственной сфер, постепенно формирует внутри себя общественную сферу (80-90 е гг. XX вв.). Разновидностью последней является трехполюсная модель «система гражданское общество жизненный мир», которая в общих чертах разработана Ю. Хабермасом. В заключении своей статьи А. Сейл обобщает современные представления о гражданском обществе как определенной сфере социума; это сфера сопи |
19% ♦ 4 *С ющий институт, который позволяет индивидууму достигнуть своих целей в повседневной жизни и избежать зависимости от государственной власти. Венгерский исследователь Л. Аг предлагает расширить содержание понятия «гражданское общество», противопоставляя его тем самым не государству, а институциальному обществу вообще. С этой точки зрения оно рассматривается как сфера, где возникают новые движения, чтобы в конце концов утвердить в качестве новых институтов и новых сфер». Такое общество отличается богатством и разнообразием организационных форм, охватывал различные спонтанно организуемые союзы, представительства интересов и квази-институтов. По Сейлу, государственная сфера включает отношения господства и подчинения, регулирования и субординации. В отличие от частной сферы, государство является гетерономным образованием, выражающим всеобщие интересы. Сейл выделяет три теоретических модели взаимоотношения частной и государственной сфер, определяя в каждом отдельном случае конкретное место и роль гражданского общества в дуалистической модели «государство —гражданское общество», при котором последнее практически отождествляется с частной сферой (первая половина XX века); модель взаимосвязи этих сфер, где гражданское общество рассматривается как арена отношений между ними, призванная выполнять роль буфера (60-70 с гг. XX века); модель совместной информации и проникновение друг в друга частной и государственной сфер, при которой гражданское общество, вовлекая в себя элементы частной и государственной сфер, постепенно формирует внутри себя общественную сферу (80-90 е гг. XX вв.). Разновидностью последней является трехполюсная модель «система гражданское общество жизненный мир», которая в общих чертах разработана Ю. Хабермасом. В заключение своей статьи А. Сейл обобщает современные представления о гражданском обществе как определенной сфере социума: это сфера социального ассоциированного интегрирования, где происходит посредничество между индивидуумами и группами, между группами и социальными институтами, .между социальными, экономическими, политическими институтами. Это |