|
68 ция, урбанизация, распространение повсеместной грамотности и т.д., но не на основе капитализма, частной собственности и либеральной демократии, а на фундаменте государственной экономики, повсеместного государственного управления с помощью политической системы советского типа, представлявшей альтернативу западной либерально-демократической системе. Иными словами, в советской, так же как и в дореволюционной, модернизации имелся разрыв, противоречие между экономической и политической составляющими. Первая формировала индустриальный тип экономики, вторая уникальную, отличную от западной, политическую сисгему. Процессы обновления в обществе, начавшиеся в 1980-е гг. в виде так называемой перестройки была начата «сверху», самой властью. Российский вариант демократического перехода относят (в частности, Ф. Шмиттер) к так называемому навязанному переходу, когда одна из групп правящей элиты навязывает другой реформаторские процессы. Отметим, что современная, постсоветская модернизация начиналась как перестройка, демократизация советской системы, как переход лишь к ее более демократической форме, которую ее организатор М.С. Горбачев обозначал формулой «гуманный, демократический социализм». После перехода власти к первому президенту'Б.Н. Ельцину процесс претерпел качественные изменения: он по существу приобрел характер полной смены общественной системы. Другими словами, нынешняя модернизация России это модернизация неклассического типа: переход от модернизированного (индустриального, урбанизированного общества) к другому, постиндустриальному западному типу современности, главными отличительными характеристиками которого являются рыночная экономика (капитализм), базирующаяся на частной собственности, и либерально-демократическая политическая система. В связи с преобразованиями, которые проходят в России, начиная 1990-х гг., в российском дискурсе появляется полемика о становлении гражданского общества. Эту проблематика стала предметом обсуждений политологов, пра |
д і л грамотности и т. д., но не на основе капитализма, частной собственности и либеральной демократии, а на базе государственной экономики, тотального государственного управления с помощью политической системы советского типа, представлявшей полную противоположность западной либерально-демократической системе. Другими словами, в советской, так же как и в досоветской, модернизации имелся разрыв, противоречие между экономической и политической составляющими. Первая формировала индустриальную экономику, вторая уникальную, отличную от западной, политическую систему. Модернизация общества в 1980-е гг. в виде так называемой перестройки была начата «сверху», самой властью в лице М.С. Горбачева. Российский вариант демократического перехода относят (в частности, Ф. Шмиттер) к так называемому навязанному переходу, когда одна из групп правящего режима навязывает другим политику реформ. Следует заметить, что современная, постсоветская модернизация начиналась как перестройка, демократизация советской системы, как переход лишь к ее более демократической модели, которую ее инициатор М.С. Горбачев обозначал формулой «гуманный, демократический социализм». После перехода властных полномочий в руки Б.Н. Ельцина процесс претерпел качественные изменения: он по существу приобрел характер полной смены общественной системы. Другими словами, современная модернизация России это модернизация неклассического типа: переход от модернизированного (индустриального, урбанизированного общества) к другому западному типу современности, главными отличительными характеристиками которго являются рыночная экономика (капитализм), базирующаяся на частной собственности, и либеральнодемократическая политическая система. В связи с масштабным процессом трансформации, который Россия переживает с начала 1990-х гг. в российском дискурсе появляется риторика о гражданском обществе. Эту проблематику постоянно обсуждают политологи, правозащитники, НКО, журналисты, представители власти. Ее использование, как 75 |