76 рассматривать как поступательный процесс изменения гражданских отношений, проходивший в режиме не прекращавшегося противостояния общества и государства (в форме самодержавия). Эти факты говорят о том, что становление и развитие экономических отношений гражданского общества, хотя и гораздо менее выраженное и запоздалое, происходило и в дореволюционной России. Советский этап начался не просто с ликвидации устоев буржуазной государственности, но с повсеместного разрушения структур сложившегося, гражданского общества, искоренения частной собственности, рыночных отношений и демократических институтов, хотя и провозглашались принципы и нормы деятельности гражданских организаций и объединений (пролетарская солидарность, интернационализм, рабочий (народный) контроль на предприятиях и в учреждениях, объединение и іражданская активизация самых бедных и обездоленных слоев населения для совместной защиты своих интересов). Утверждалась иная коллективистская система ценностей, построенная на этих началах. Учреждались или провозглашались общественные и общественногосударственные институты, призванные на местах выражать и отстаивать интересы населения, его различных групп и слоев: Советы, органы рабочего контроля, сельские сходы и комитеты сельской бедноты, новые профессиональные, культурно-просветительские и правоохранительные институции, трудовые коллективы и их выборные органы. Постоянный партийно-государственный контроль над всей общественной жизнью, провозглашение монополии одной партии как «ядра всей политической системы общества» (включая и государство), рассмотрение гражданских общественных объединений (в том числе профсоюзов, молодежных и других общественных организаций) в качестве проводников от партии к массам и т. д., обернулись полным поглощением общества государством. Хотя, надо сказать, в советскую эпоху возникали гражданские инициативы «снизу», спонтанно, добровольно (рабочий кошроль, женские советы, коммунистические субботники и др.). «Специфической советской моделью гражданского общества можно считать социалистическое |
,/ Несовпадение интересов общества и власти, а также несоответствие реальных возможностей экономической системы (отсутствие равномерного распределения результатов экономического роста по территории страны и среди основных социально-политических сил) возраставшим запросам населения привели к росту политической напряженности и обострению конфликтов. Развитие России в период до октября 1917 г. можно рассматривать как поступательный процесс изменения гражданских отношений, проходивший в режиме непрекращавшегося противоборства общества и государства (в форме самодержавия). Итак, становление гражданского общества, хотя и гораздо менее выраженное и запоздалое, происходило и в дореволюционной России. Советская эпоха началась не просто с ликвидации устоев буржуазной государственности, но с основательного разрушения структур сложившегося,, гражданского общества, искоренения частной собственности, рыночных отношений и демократических институтов, хотя и провозглашались принципы и <• нормы Деятельности гражданских организаций и объединений (пролетарская' солидарность, интернационализм, рабочий (народный) контроль на предприятиях и в учреждениях, объединение и гражданская активизация самых бедных \ и обездоленных слоев населения для совместной защиты своих интересов). Утверждалась новая коллективистская система ценностей, построенная на этих началах. Учреждались или провозглашались общественные и общественногосударственные институты, призванные на местах выражать и отстаивать интересы населения, его различных групп и слоев: Советы, органы рабочего контроля, сельские сходы и комитеты сельской бедноты, новые профессиональные, культурно-просветительские и правоохранительные институции, трудовые коллективы и их выборные органы. Вот что, например, провозглашалось в обращении Наркомата внутренних дел «Об организации местного самоуправления»: «Все прежние органы местного управления, областные, губернские и уездные комиссары и комитеты общественных организаций, волостные правления и проч. должны быть заменены соответственно областными, губернскими и уезд83 ѵ ными, районными и волостными Советами рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов. Каждая из этих организаций, вплоть до самой мелкой, вполне автономна в вопросах местного характера, но сообразует свою деятельность с общими декретами и постановлениями центральной власти...»116. Но данные структуры (пусть даже выборные) создавались по указке сверху, органами власти. Кроме того, они были несамостоятельны в своей работе, им предписывалось выполнять те или иные задачи, нужные властям. .. Тотальный партийно-государственный контроль над всей общественной жизнью, конституирование монополии одной партии как «ядра всей политической системы общества» (включая и государство), рассмотрение гражданских общественных объединений (в том числе профсоюзов, молодежных и других общественных организаций) в качестве «приводных ремней от партии к массам» и т. д., обернулись полным поглощением общества государством. Хотя, надо отметить, в советскую эпоху возникали гражданские инициативы «снизу», спонтанно, добровольно (рабочий контроль, женские советы, коммунистические субботники и др.). «Специфической советской моделью гражданского общества можно считать социалистическое соревнование трудовых коллективов за выполнение и перевыполнение установленных властью производственных планов под руководством партийных органов. В 1960 1980 гг. появляются и оппозиционные структуры гражданского общества так называемое диссидентское, правозащитное движение»117. В отечественной науке советского периода не использовалась категория гражданского общества. Весьма робко понятие «гражданское общество» употреблялось в публикациях 70 80-х гг. но, как правило, лишь при критическом анализе философских, политических учений, в частности Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Маркса и т. д.118 Но советскими учеными обсужда116Цит. по: Лопата П. Указ. соч. —С. 17. 117Доленко Д, В. Зарождение гражданского общества 8 провинции / Д. В. Доленко // Гражданское общество и государственные институты в России: взгляд из провинции: материалы VII —IX Сафаргалисв. науч. чтений; под рсд. Н.М. Арсентьева, —Саранск, 2004. —С. 19. 1,8 См.: Государство и общество. М., 1985; Кривушин Л. Т. Проблема государства и общества в домарксистской мысли / Л. Т. Кривушин. Л., 1978. 84 |