|
$4 ществуют нестабильность, затянутость экономических порядков, а процесс модернизации затруднен или сопровождается провалами и откатами. Необходимо отметить, что различные направления западной экономической науки поразному оцениваюттовременный средний класс и его общественные функции. В англосаксонских экономических, социологических и политологических исследованиях предпочтение отдается именно этому термину. Основным критерием для отнесения того или иного человека к среднему классу здесь выступает владение определенной профессией, т. е. образовательный уровень, занятие не физическим трудом и получение дохода на среднем уровне. Последний признак (уровень доходов) обычно берется в качестве системообразующего. Сам средний класс по этому основанию подразделяется на верхний слой, относящийся к истеблишменту' низший маргиналы. Известный германский политолог Р. Дарендорф ввел деление на «старый средний класс» (мелкие собственники, самостоятельные лица свободных профессий, ремесленники и т. д.), который в ином концептуальном контексте именовался мелкой буржуазией, и «новый средний класс» (управленческий персонал, лица свободных профессий, работающие по найму, и примыкающие к ним инженерно-технические работники с тем же статусом, служащие, занятые нефизическим, но рутинным трудом, мелкие фермеры и т. п.). Если традиционный средний класс обладает собственностью на средства производства, то новый человеческим капиталом, делающим его носителей сравнительно независимыми, активными участниками гражданских отношений. Представители западной науки неоднозначно’трактуют понятие «средний класс». Так, известный французский политолог М. Дюверже, испытавший влияние марксизма, признавал преобладание некоего «мифа о средних классах». Среди современных обществоведов принято использование термина «средние классы» (во множественном числе). При этом особо выделяются «новые средние классы» в качестве носителей социально-политических инноваций [156, 182]. Средний слой (или слои) является наиболее многочисленной и устойчи« |
по разным причинам эта сила не могла оформиться, существуют нестабильность, рутинность экономических порядков, а процесс модернизации затруднен или сопровождается провалами и откатами. Необходимо отметить, что различные направления западной социологии по-разному оценивают современный средний класс и его общественные функции. В англосаксонских социологических и политологических исследованиях предпочтение отдается именно этому термину. Основным критерием для отнесения того или иного человека к среднему классу здесь выступает владение определенной профессией, т. е. образовательный уровень, занятие не физическим трудом и получение дохода на среднем уровне. Последний признак (уровень доходов) обычно берется в качестве системообразующего. Сам средний класс по этому основанию подразделяется на верхний слой, относящийся к истеблишменту, и низший —маргиналы. Известный германский политолог Р. Дарендорф ввел деление на «старый средний класс» (мелкие собственники, самостоятельные лица свободных профессий, ремесленники и т. д.), который в ином концептуальном контексте именовался мелкой буржуазией, и «новый средний класс» (управленческий персонал, лица свободных профессий, работающие по найму, и примыкающие к ним инженерно-технические работники с тем же статусом, служащие, занятые нефизическим, но рутинным трудом, мелкие фермеры и т. п.). Если традиционный средний класс обладает собственностью на средства производства, то новый —человеческим капиталом, делающим его носителей сравнительно независимыми, активными участниками гражданских отношений. Французские общественные науки неоднозначно трактуют понятие «средний класс». Так, известный французский политолог М. Дюверже, испытавший влияние марксизма, признавал преобладание некоего «мифа о средних классах». Среди современных обществоведов принято использование термина «средние классы» (во множественном числе). При этом особо выделяются «новые средние ~ «134 классы» в качестве носителей социально-политических инновации ,134 134 См.: Семенов С. Инновационный потенциал средних слоев в пограничных обществах / С. Семенов // Ьірр: // ѵпѵѵѵ. іеі. ги/ риЫіс?/ сй/сЬ 2.Ьіш; Шкаратан О. И. Государственная социальная политика и положение средних слоев в современной России / О. И. Шкаратан // Ьіір:// кпоѵѵіеб^е. Ізгаз, ги |