Проверяемый текст
Макшаева, Евгения Николаевна; Теория гражданского общества и его становление в России (Диссертация 2006)
[стр. 96]

96 населения.
В свою очередь, за индивидом признавалось сохранение полной автономии во всех сферах неполитической жизни.
Возникла практика использования широких слоев общества лишь в целях мобилизации массовой поддержки правящей элиты
[61].
Анализируя современную жизнь общества, можно отметить, что наше демократическое государство не требует постоянного, активного политического участия граждан, оказания воздействия на процесс принятия решений органами государственной атасти.
Прежде всего, политическая деятельность предполагает специальную подготовку, что выражается в существовании специфического слоя профессиональных политиков.
Основные же интересы большинстваіраждан,
как правило, концентрируются в сферах, не связанных напрямую с общесгвенной и политической жизнью, поэтому и не требующих политического участия.
Активность граждан должна, прежде всего, распространяться на окружающую их непосредственно социальную среду.

Интенсивное развитие институты гражданского общества, как уже было ранее сказано, получают лишь в правовом государстве.
Именно здесь существуют механизмы (независимый суд, функционирование института уполномоченных по правам человека, «прозрачность» процесса принятия решений органами власти и т.
д.), обеспечивающие защиту гражданских прав и инициатив.
С помощью данных механизмов государственная власть и граждане, общественные объединения выступают как равные субъекты экономических, политических, социальных правовых и прочих отношений.
Современные российские реалии свидетельствуют о том, что как на уровне принятия законов, так и на уровне их исполнения данное равенство
не достигнуто.
Очень важную в этом отношении закономерность выявила исследовательская группа Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН под руководством Н.
Лапина: в российском обществе ключевой проблемой является
обратное отношение важности прав и свобод к их нарушаемое™.
Чем важнее эти права, тем чаще они нарушаются и с меньшим успехом удается их отстаивать
[92].
Предпосылкой проведения судебно-правовой реформы в России являются становление сильной судебной власти, самостоятельной и независимой от
[стр. 105]

і всего экономического характера.
С другой —обеспечить защиту проводимой политики от действий антиреформаторски настроенной части населения.
В свою очередь, за индивидом признавалось сохранение полной автономии во всех сферах неполитической жизни.
Возникла практика использования широких слоев общества лишь в целях мобилизации массовой поддержки правящей элиты156.

Следует, однако, отметить, что современное демократическое государство не требует постоянного, активного политического участия граждан, оказания воздействия на процесс принятия решений органами государственной власти.
Прежде всего, политическая деятельность предполагает специальную подготовку, что выражается в существовании специфического слоя профессиональных политиков.
Основные же интересы большинства
людей, как правило, концентрируются в сферах, не связанных напрямую с общественной и политической жизнью, поэтому и не требующих политического участия.
Активность граждан должна, прежде всего, распространяться на окружающую их непосредственно социальную среду.

Наибольшее свое воплощение институты гражданского общества, как уже было ранее сказано, обретают лишь в правовом государстве.
Именно здесь существуют механизмы (независимый суд, функционирование института уполномоченных по правам человека, «прозрачность» процесса принятия решений органами власти и т.
д.), обеспечивающие защиту гражданских прав и инициатив.
С помощью данных механизмов государственная власть и граждане, общественные объединения выступают как равные субъекты экономических, политических, социальных правовых и прочих отношений.
Современные российские реалии свидетельствуют о том, что как на уровне принятия законов, так и на уровне их исполнения данное равенство
нс достигнуто.
Очень важную в этом отношении закономерность выявила исследовательская группа Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН под руководством Н.
Лапина: в российском обществе ключевой проблемой является
156 См.: Дубровчспко Ю.
ГГ.
Становление гражданского общества в России: процессы социальной самоорганизации и организации: дис...
канд.
соц наук / Ю.
П.
Дубровчспко.
Волгоград, 2004.
105

[стр.,106]

обратное отношение важности прав и свобод к их нарушаемости.
Чем важнее эти права, тем чаще они нарушаются и с меньшим успехом удается их отстаивать157.

Целью проведения судебно-правовой реформы в России являются становление сильной судебной власти, самостоятельной и независимой от законодательной и исполнительной властей, эффективное судопроизводство.
Исследование? проведенное РАГС 1 —7 октября 2003 г.
в 20 субъектах РФ, выявило неоднозначное отношение населения к процессам, происходящим в судебноправовой сфере.
Наряду с некоторыми позитивными ожиданиями граждан по отношению к судебно-правовой сфере люди обнаруживают скептицизм и известное равнодушие к ней.
Так, 41,3 % респондентов не имеют представления о смысле и цели судебно-правовой реформы, «кое-что представляют» 35,3 %, «в целом представляют» 14,1%.
Более информированными оказались эксперты (лишь 10 % из них «ничего не представляют»), а также люди с более высоким уровнем образования и горожане.
Критически пока настроены люди и к способности суда присяжных обеспечить справедливость и беспристрастность судебных решений.
Число тех, кто в этом сомневается (35,8 % респондентов), превышает число тех, кто уверен в такой способности суда присяжных (32,6 %).
Среди скептиков преобладают люди 18 -2 9 лет и свыше 60 лет, жители крупных городов, а также с более высоким уровнем образования.
Определенный скептицизм демонстрируют люди и по отношению к возможной эффективности судебно-правовой реформы.
Мнение респондентов и экспертов о ее влиянии на жизнь в стране распределилось следующим образом: соответственно 17,3 и 33,5 % считают, что она изменит жизнь к лучшему; 47,1 и 49,5 % не изменит ни в лучшую, ни в худшую сторону; 5,7 и 2 % к худшему.
Осторожный оптимизм внушает лишь то, что часть молодого поколения от 18 до 29 лет и людей с более высоким уровнем образования больше других уве157См.: Лапин II.
И.
Как чувствуют себя, к чемустремятся гражданеРоссии/ Н.
И.
Лапин// Социол.
исслед.
2003.
№ 6.С.
83.
106

[Back]