|
97 законодательной и исполнительной властей, эффективное судопроизводство. Исследование, проведенное РАГС 1-7 октября 2003 г. в 20 субъектах РФ, выявило неоднозначное отношение населения к процессам, происходящим в судебно-правовой сфере. Наряду с некоторыми позитивными ожиданиями граждан по отношению к судебно-правовой сфере люди обнаруживают скептицизм и известное равнодушие к ней. Так, 41,3 % респондентов не имеют представления о смысле и цели судебно-правовой реформы, «кое-что представляют» 35,3 %, «в целом представляют» 14,1%. Более информированными оказались эксперты (лишь 10 % из них «ничего не представляют»), а также люди с более высоким уровнем образования и горожане. Недоверчиво настроены люди и к способности суда присяжных обеспечить справедливость и беспристрастность судебных решений. Число тех, кто в этом сомневается (35,8 % респондентов), превышает число тех, кто уверен в такой способности суда присяжных (32,6 %). Среди скептиков преобладают, люди 18-29 лет и свыше 60 лет, жители крупных городов, а также с более высоким уровнем образования. Определенный скептицизм демонстрируют люди и по отношению к возможной эффективности судебно-правовой реформы. Мнение респондентов и экспертов о ее влиянии на жизнь в стране распределилось следующим образом: соответственно 17,3 и 33,5 % считают, что она изменит жизнь к лучшему; 47,1 и 49,5 % не изменит ни в лучшую, ни в^худшую сторону; 5,7 и 2 % к худшему. Осторожный оптимизм внушает лишь то, что часть молодого поколения от 18 до 29 лет и людей с более высоким уровнем образования больше других уверена в успехе реформы, а также то, что однозначно уверенных в ухудшении жизни в результате реформы все-таки абсолютное меньшинство [118]. Таким образом, по результатам исследования и анализа экономических основ функционирования гражданского общества в России можно сделать следующие выводы: В развитии гражданского общества в России можно выделить три этапа: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский, который делится на |
обратное отношение важности прав и свобод к их нарушаемости. Чем важнее эти права, тем чаще они нарушаются и с меньшим успехом удается их отстаивать157. Целью проведения судебно-правовой реформы в России являются становление сильной судебной власти, самостоятельной и независимой от законодательной и исполнительной властей, эффективное судопроизводство. Исследование? проведенное РАГС 1 —7 октября 2003 г. в 20 субъектах РФ, выявило неоднозначное отношение населения к процессам, происходящим в судебноправовой сфере. Наряду с некоторыми позитивными ожиданиями граждан по отношению к судебно-правовой сфере люди обнаруживают скептицизм и известное равнодушие к ней. Так, 41,3 % респондентов не имеют представления о смысле и цели судебно-правовой реформы, «кое-что представляют» 35,3 %, «в целом представляют» 14,1%. Более информированными оказались эксперты (лишь 10 % из них «ничего не представляют»), а также люди с более высоким уровнем образования и горожане. Критически пока настроены люди и к способности суда присяжных обеспечить справедливость и беспристрастность судебных решений. Число тех, кто в этом сомневается (35,8 % респондентов), превышает число тех, кто уверен в такой способности суда присяжных (32,6 %). Среди скептиков преобладают люди 18 -2 9 лет и свыше 60 лет, жители крупных городов, а также с более высоким уровнем образования. Определенный скептицизм демонстрируют люди и по отношению к возможной эффективности судебно-правовой реформы. Мнение респондентов и экспертов о ее влиянии на жизнь в стране распределилось следующим образом: соответственно 17,3 и 33,5 % считают, что она изменит жизнь к лучшему; 47,1 и 49,5 % не изменит ни в лучшую, ни в худшую сторону; 5,7 и 2 % к худшему. Осторожный оптимизм внушает лишь то, что часть молодого поколения от 18 до 29 лет и людей с более высоким уровнем образования больше других уве157См.: Лапин II. И. Как чувствуют себя, к чемустремятся гражданеРоссии/ Н. И. Лапин// Социол. исслед. 2003. № 6.С. 83. 106 і * рена в успехе реформы, а также то, что однозначно уверенных в ухудшении жизни в результате реформы все-таки абсолютное меньшинство138. Выводы. В развитии гражданского общества в России можно выделить три этапа: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский (современный). Дореволюционный этап начало становления некоторых элементов гражданского общества. Со второй половины XIX в. возникли предпринимательские ассоциации, многообразные медицинские и благотворительные организации. В конце XIX начале XX в. создаются политические партии, профессиональные союзы. В отличие от Запада, где гражданское общество формировалось в процессе борьбы «третьего сословия», «буржуазии», т. е. класса независимых собственников, с государственной властью за ограничение ее полномочий и расширение прав гражданского общества, в России этот процесс происходил в условиях всесильного государства. Советский этап полное отрицание буржуазной концепции гражданского общества. Тотальность и государственное регулирование делали невозможным создание и реализацию новой концепции гражданского общества, хотя конституционно провозглашалось построение «общенародного государства» Постсоветский этап —в результате политической трансформации в 1990е годы стало возможным становление гражданского общества в современном смысле этого слова. Однако трудности переходного периода, переживаемого государством, обусловливают наличие целого ряда противоречий, влияющих на процесс становления гражданского общества. В частности, наряду с расширением у россиян возможностей для реализации собственных интересов, не сформировалось характерной для демократических стран системы отношений между властью и населением, при которой граждане четко и ясно осознают свои права и обязанности перед государством, имеют возможность их отстаивать посредством158 158 См.: Митрошенко О. А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку / О. А. Митрошенко // Социол. исслед. 2004. -№ 5. С. 119. 107 |