110 Э ти строки письм а обы чных советских граж дан можно квалиф ицировать как приговор той системе, которая взрастила культ личности С талина и посредством его отвергла и отбросила в сторону гуманистические начала в социалистической идее, подавив человека безж алостны м прессом культовой идеологии. Осознание этого хорошо прослеживается в письме Алексина в журнал "Коммунист"» адресованном работникам идеологического аппарата. Он писал: "Ваш конек в Советском Союзе нет эксплуатации. А что это такое, если трудящийся годами не получает то. чего заработал. Это и есть эксплуатация. Какие бы теории Вы не приводили. Что стоит расчеркнуть пером и сказать, что мы дошли до коммунизма, как сейчас расчеркнулись в социализме. А Вас, писак, заставят испачкать тонны бумаги и доказать массам, что это подлинный коммунизм, извольте в это верить и перестроить свою идеологию. Все это миф! Прежде чем писать, присмотритесь к массам и посмотрите, что конкретно делается и называйте вещи своими именами...".1 Бурные дискуссии происходили и в высших учебных заведениях страны. Во многих вузах коммунисты высказывались за отмену обязательных экзаменов по марксизму-ленинизму'. На собрании историко-филологического факультета Курско) о педагогического института студент И.Рыков дал такую опенку состоянию дел в комсомольской организации: "Комсомол это скучная организация. и если бы мне пришлось вступить сейчас, я бы отказался от этого... В комсомоле скучно потому, что над всем довлеет Устав. От пас только требуют работы, учебы и никакой радости. Невнимание к молодежи може т привести к таким событиям, какие были в Венгрии. Я требую свободы молодежи”. Распространение подобных настроений объяснялось малым процентом среди студентов рабочих, колхозников и их детей, преобладание детей служащих, абсолютное большинство которых нигде не работало и не знало жизни. Среди причин, объясняющих такой настрой, называюсь ведение многими студентами 1РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.1. Д.101. Л.З. |
Заметим, что эти слова написаны спустя всего несколько лет после сентябрьского (1953 г.) Пленум ЦК КПСС, который широко рекламировался как исторический в деле возрождения сельского хозяйства страны. Далее авторы письма останавливались на вопросах руководства колхозами со стороны руководящих работников, которые посещают исключительно лишь передовые колхозы, а как живет основная масса людей совершенно не интересуются, разводят демагогию, а вместе с тем "...из толкований районных уполномоченных, которые бывают в селах, представляется такая картина: это не советские люди, а какие-то заключенные во всей форме, рабочий скот и только, которому на деле отказано во всем в свободе труда, отдыха и культурного быта. С утра до о с позднего вечера одно слышно: "Работа! План! Кампания!". Эти строки письма обычных советских граждан можно квалифицировать как приговор той системе, которая взрастила культ личности Сталина и посредством его отвергла и отбросила в сторону гуманистические начала в социалистической идее, подавив человека безжалостным прессом культовой идеологии. Осознание этого хорошо прослеживается в письме Алексина в журнал "Коммунист", адресованном работникам идеологического аппарата. Он писал: "Ваш конек в Советском Союзе нет эксплуатации. А что это такое, если трудящийся годами не получает то, чего заработал. Это и есть эксплуатация. 58 *5 РЦХИДНИ. Ф. 556. Оп.1. Д. 102. Л.39. Какие бы теории Вы не приводили. Что стоит расчеркнуть пером и сказать, что мы дошли до коммунизма, как сейчас расчеркнулись в социализме. А Вас, писак, заставят испачкать тонны бумаги и доказать массам, что это подлинный коммунизм, извольте в это верить и перестроить свою идеологию. Все это миф! Прежде чем писать, присмотритесь к массам и посмотрите, что конкретно ч/ п86 делается и называйте вещи своими именами... Подобные оценки, написанные свыше 30 лет назад, свободно публиковались на страницах периодических изданий, включая и партийную печать, в перестроечное время, тогда как во время культа письма подобного содержания вместо публикации направлялись в органы госбезопасности для проведения работы с их авторами. Х 7 За репрессии непосредственную ответственность несет Л.П. Берия.' Берия с 1921 года находился на руководящих постах в ЧК ГПУ Закавказья, затем первый секретарь ЦК КП(Б) Грузии, Закавказского крайкома ВКП(б). В 19381945 годах нарком, в 1953 году министр внутренних дел СССР. В 1941-1953 годах заместитель председателя Совета Народных Комиссаров, Совета Министров СССР, в 1953 году первый заместитель председателя Совета Министров СССР. Член Политбюро, Президиума ЦК КПСС в 1946-1953 годах. Член ВЦИК, ЦИК СССР, депутат Верховного Совет СССР в 1937-1953 годах, член президиума Верховного Совета СССР в 1938-1953 годах. Герой 86 * 86РЦХИДНИ. Ф. 556. Оп.1. Д. 101. Л.З. х XX съезд КПСС. Стенограф, отчет. М., 1956. Т. I. С. 99. 59 причем в обязательном порядке предлагалось выдвигать кандидатами в депутаты 123 беспартийных. На судостроительном заводе №169 г. Саратова в ходе обсуждения письма ЦК КПСС старший инспектор лаборатории Мазалов отрицательно отзывался об органах госбезопасности, заявив, что они не нужны, что с их помощью в стране проводится политика кнута и пряника, а жизненный уровень трудящихся ниже, чем в Африке. Мастер одного из цехов Гертель после собрания предпринял попытку создать в цехе "независимый профсоюз" и подготовил список нового состава цехового комитета без участия коммунистов.* 124 Реакция партийных органов на эти события была однозначной. По их мнению, причиной "активизации антисоветских элементов явилось ослабление за последнее время органов госбезопасности и милиции, ликвидация отделов КГБ в ряде районов, сокращение штатов". Бурные дискуссии происходили и в высших учебных заведениях страны. Во многих вузах коммунисты высказывались за отмену обязательных экзаменов по марксизму-ленинизму. На собрании историко-филологического факультета Курского педагогического института студент И. Рыков дал такую оценку состоянию дел в комсомольской организации: "Комсомол эго скучная организация, и если бы мне пришлось вступить сейчас, я бы отказался от этого. В комсомоле скучно потому, что над всем довлеет Устав. От нас только требуют ,и РЦХИДНИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 46. Л.82; Ф. 509. Оп. 1. Д. 176. Л.70. 124 РЦХИДНИ. Ф. 556. Оп.14. Д. 77. Л. 56. 76 |