|
114 он был наделен ещ е и изощ ренны м умом, незаурядны ми способностям и, организаторским даром, был искусны м тактиком в своих действиях, обладал поразительной интуицией в опенке кадров и мистиф икаторскими способностям и вселенского масш таба. Как политик Сталин мы слил систем но.1 Х рущ ев не м ог побороть в себе до конца сталиниста. Развитием идей данного постановления ЦК К П С С м ож но рассм атривать перепечатанную "П равдой” статью газеты 11 Ж еяьм иньж ибао” "Е щ е раз об историческом оггытс диктатуры пролетариата".В ней. хотя и с оговоркам и, ф актически ставился знак равенства м еж ду сталинизм ом и коммунизмом: "С талинизм преж де всего является коммунизмом... Это основная его сторона... Если ош ибки С талина сопоставить с его достиж ениям и, то ош ибки окаж утся только па втором м есте.1,2 К этому остается добавить заявление Н .С .Х рущ ева относительно того, что у К П С С и К П К в силу единства классового подхода и классового поним ания нет никаких разногласий.3 Такой поворот, последовавш ий за X X съездом К П С С , нельзя признать случайны м. М ногие исследователи справедливо ищ ут его причины в сопротивлении оказы вавш емуся антисталинскому курсу внутри страны и извне, в непосредственном отнош ении к Сталину, его культу.4 Но в значительной м ерс истоки этого процесса могут бы ть объяснены поним ание новым руководством, и преж де всего Н .С .Х рущ евы м, состояния советского общ ества середины 50-х годов, а следовательно, и того, что его необходим о бы ло преобразовы вать.5 П оказательны м в характеристике взглядов 1J.C.Х рущ ева на социалистическое общ ество в С С СР является его спор с В .М .М олотовы м , возникш ий по поводу уровня социачистичсского строительства, достигнутого страной. П а февральской 1955 года сессии В ерховного С о в е т С С СР В .М .М олотов в д окла1См.: Онпков Л. КПСС: анатомия распада. М., 1996. С.22. 2 См.: Правда. 1956. 30 декабря. * См.: XXI съезд КПСС Стенограф.стгет. М., 1959. Т.1. С. 109. 4См., например, Медведев Р. Н.Хрушсв. Политическая Giioiрафия // Дружба народов. 1989. № 7. С. 154. 5 См., например, Медведев P. II.Хрущев. Политическая биография // Дружба народов. 1989. № 7. С. 154. |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА ^5ЛЙЩ§Ш' личностью, политиком мирового масштаба, оставившим глубокий след в истории XX столетия. Кроме беспощадной мстительности, маниакальной подозрительности и мнительности он был наделен еще и изощренным умом, незаурядными способностями, организаторским даром, был искусным тактиком в своих действиях, обладал поразительной интуицией в оценке кадров и мистификаторскими способностями вселенского масштаба. Как политик Сталин и 45 4647 мыслил системно . Попытки выступить против явно надуманных, необоснованных подозрений и обвинений приводили к тому, что протестовавший подвергался даже репрессиям. Н.С. Хрущев рассказывал, что в одной из бесед Сталин задал 11.11. Постышеву вопрос: "Кто ты такой?". Постышев твердо заявил: "Большевик я, товарищ Сталин, большевик!" Это заявление вначале было расценено как неуважение к Сталину, потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению П.П. Постышева, объявленного без веских к тому оснований л я "врагом народа". Заметим, что Павел Петрович Постышев был участником революции 1905-1907 годов, Великой Октябрьской социалистической революции, являлся секретарем ЦК КП Украины, ЦК ВКП(б), кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б), членом ВЦИК, депутатом Верховного Совета СССР. В 45 46 * 48 45 См.: Оников Л. КПСС: анатомия распала. М., 1996. С. 22. 4 6 4 ? 48 См.: Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991. С. 63-64. 41 КПСС можно рассматривать перепечатанную "Правдой" статью газеты "Женьминьжибао" "Еще раз об историческом опыте диктатуры пролетариата". В ней, хотя и с оговорками, фактически ставился знак равенства между сталинизмом и коммунизмом: "Сталинизм прежде всего является коммунизмом... Это основная его сторона...Если ошибки Сталина сопоставить с его достижениями, то ошибки окажутся только на втором месте".1'8 К этому остается добавить заявление Н.С. Хрущева относительно того, что у КПСС и КПК в силу единства классового ~ 179 подхода и классового понимания нет никаких разногласии. Такой поворот, последовавший за XX съездом КПСС, нельзя признать случайным. Многие исследователи справедливо ищут его причины в сопротивлении оказываемому антисталинскому курсу внутри страны и извне, в непосредственном отношении к Сталину, его культу.180 Но в значительной мере истоки этого процесса могут быть объяснены пониманием новым руководством, и прежде всего Н.С. Хрущевым, состояния советского общества середины 50-х годов, а следовательно, и того, что его необходимо было преобразовывать. Показательным в характеристике взглядов Н.С. Хрущева на социалистическое общество в СССР является его спор с В.М. Молотовым, возникший по поводу уровня социалистического строительства, достигнутого страной. На февральской 1955 года сессии Верховного Совета СССР В.М. Молотов в докладе о внешнеполитической деятельности советского государства 178 179 178 См.: Правда. 1956. 30 декабря. 179 См.: XXI съезд КПСС. Стенограф, отчет. М., 1959. Т.1. С. 109. 102 |