Проверяемый текст
Пыжиков Александр Владимирович. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953 - 1964 гг. (Диссертация 1998)
[стр. 12]

12 торами исследуется специфика характера Н.С.Хрущева, его особенности как человека.
Действительно, поступки Хрущева, во многом, определялись его личными качествами.
Работы Дробижева В., М едведева Р.А., Бурлацкого Ф.
содержат рассуждения как о причинах его взлета в жестких условиях противоборства с конкурентами на политическом Олимпе, так и его падение после, казалось бы, заметных достижений в целом ряде областей общественной жизни.
Анализируются причины сформировавшегося во многом культа Хрущева.
Д остоинством работ Валового Д ., Ф едорова Г., а также Волобуева О.
и Кулешова С.
является достоверность, объективность в освещении многочисленных реформ в экономике, партийной жизни, государственном управлении, взвешенность в оценках последствий данных реформ как позитивных, так и негативных.
На необходимость извлечения исторических уроков из опыта "великого десятилетия" указывается в ряде работ, вышедших в конце 80-х начале 90-х годов.
Такие авторы как Воронов Г., Разуваева Н.Н., Л евада Ю ., Ш ейнис В., Глотов В.И.
и другие задавались вопросом о причинах того, почему в 19531964 годах не удалось осуществить намечавшийся поворот в политической системе, экономике общества.
Показывая исключительную значимость этого периода отечественной истории для нашего государства, авторы обращают Ю Н.
Н.С.Хрущев "Мы должны сказать правду о культе личности11// Труд.
1988.
13 ноября; Валовой Д.
Н.С.Хрущев:
"Повернуться лицом к экономике" // Валовой Д.
Экономика в человеческом измерении.
М., 1988.
С.78-83;
Бурлацкий Ф.
Вожди и советники.
О Хрущеве, Андропове и не только о них.
М., 1990; М ед в ед ев р.
Н.С.Хрущев Политическая биография // Дружба народов.
1989.
№ 7; Семенов Ю.
"Это не вымысел, товарищ Хрущев...
" // Нева.
1988.
№ 6; Федоров Г.
Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости.
1988.
№31; Павлов С.
"На смену придут другие смелее и лучше нас".
Н.С.Хрущев
И Комсомольская жизнь.
1988 № 17; Наумов В.П.
Н.С.Хрущев за единоличную власть // Новая и новейшая история.
1996.
№2; Его же.
Н.С.Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий //
Вопросы истории.
1997.
ЛМ.
С.19-35; Кожукало И.П., Шаповал Ю.И.
Н.С.Хрущев на Украине // Вопросы истории КПСС.
1989.
№ 9;
Волобуев О., Кулешов С.
Так и не "прорвался" к народу // Социалистическая индустрия.
1988.
20 ноября;
Аджубсй А.И.
Те десять лет // Знамя.
1988.
№ 6; Гефтер М.
Судьба Хрущева.
История не усвоенного урока.//
Окгябрь.
1989.
№ 1.
С.154-181 и др.
[стр. 13]

существенных результатов в развитии общества.
Внимание ученых привлекают причины сформировавшегося во многом культа Хрущева.
Историки стремятся достоверно, объективно осветить многочисленные реформы в экономике, государственном управлении, во внутрипартийной жизни, в общественно18 политической системе, оценить их позитивные и явно негативные последствия.
Почему "великое десятилетие" не стало не только великим, но и новаторским в жизни советского общества, его политической системе этот вопрос исследуется учеными-историками.
В литературе показана исключительная значимость этого периода отечественной истории для СССР и России.
Вместе с тем это был и исключительно сложный, неоднозначный период.
Сегодня об этом периоде известно многое, явное и скрытое во внутрь, но вместе с тем осталось немало вопросов, имеющих общеполитическое значение.
Из этого периода важно и необходимо извлечь исторические уроки.19 развития.
История России.
Ч.Ш.
М., 1994.
С.
107-160; Данилов А.А., Косулина Л.Г.
История России.
XX век.
VI., 1996; Гефтер М.Я.
"Сталин умер вчера..." // Рабочий класс и современный мир.
1988.
№1.С.
113-130 и лр '* См.: Хрущев Н.С.
Пенсионер союзного значения // Огонек.
1988.
№40-43; Дробижсв В.
Н С.
Хрущев как политический деятель// Аргументы и факты.
1987.
№12; Медведев Р.А.
Хрущев.
Год 1957-й укрепление позиций.
Год 1964-й неожиданное смещение // Аргументы и факты.
1988.
Х°25, 27; Бурлацкий Ф Хрущев.
Штрихи к политическому портрету // Литературная газета.
1988.
24 февраля; Нго же.
"Мирный заговор" против Хрущева // Там же.
1988.
№37; Никита Сергеевич Хрущев.
Материалы к биографии.
М., 1989; Симонов К.
Он оказался принципиальнее и энергичнее, чем все остальные // Знамя.
1988.
№4; Аксютин Ю.
Н.
Н.С.
Хрущев "Мы должны сказать правду о культе личности" // Труд.
1988.
13 ноября; Валовой Д.
Н.С.

Хрущев; "Повернуться лицом к экономике" И Валовой Д.
Экономика в человеческом измерении.
М., 1988.
С.
78-83;
Семенов Ю.
"Это нс вымысел, товарищ Хрущев..." // Нева.
1988.
№6; Федоров Г.
Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости.
1988.
№31; Павлов С.
"На смену придут другие смелее и лучше нас" Н.С.
Хрущев // Комсомольская жизнь 1988.
№17; Наумов В.П.
Н.С.
Хрущев за единоличную власть // Новая и новейшая история.
1996.
№2; Его же.
Н.С.
Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий
И Вопросы истории.
1997.
№4.
С.
19-35; Кожукало И.П., Шаповал Ю.И.
Н.С.
Хрущев на Украине // Вопросы истории КПСС.
1989.
№9;
Волобусв О., Кулешов С Так и не "прорвался" к народу // Социалистическая индустрия.
1988.
20 ноября;
Аджубей А.И.
Тс десять лет Ч Знамя.
1988.
№6; Гефтер М.
Судьба Хрущева.
История неусвоенного урока//Октябрь.

1989.
№1.
С.
154-181 и др.
19 См.: Левада Ю., Шейнис В.
1953-1964: почему тогда нс получилось// Московские новости.
1988.
№18: Разуваева Н.Н.
Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1965 годах // Страницы истории советского общества.
Факты, проблемы, люди.
М., 1989.
С.
314-327; Глотов В.И.
О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х первой половине 80-х годов // Вопросы 13

[Back]