12 торами исследуется специфика характера Н.С.Хрущева, его особенности как человека. Действительно, поступки Хрущева, во многом, определялись его личными качествами. Работы Дробижева В., М едведева Р.А., Бурлацкого Ф. содержат рассуждения как о причинах его взлета в жестких условиях противоборства с конкурентами на политическом Олимпе, так и его падение после, казалось бы, заметных достижений в целом ряде областей общественной жизни. Анализируются причины сформировавшегося во многом культа Хрущева. Д остоинством работ Валового Д ., Ф едорова Г., а также Волобуева О. и Кулешова С. является достоверность, объективность в освещении многочисленных реформ в экономике, партийной жизни, государственном управлении, взвешенность в оценках последствий данных реформ как позитивных, так и негативных. На необходимость извлечения исторических уроков из опыта "великого десятилетия" указывается в ряде работ, вышедших в конце 80-х начале 90-х годов. Такие авторы как Воронов Г., Разуваева Н.Н., Л евада Ю ., Ш ейнис В., Глотов В.И. и другие задавались вопросом о причинах того, почему в 19531964 годах не удалось осуществить намечавшийся поворот в политической системе, экономике общества. Показывая исключительную значимость этого периода отечественной истории для нашего государства, авторы обращают Ю Н. Н.С.Хрущев "Мы должны сказать правду о культе личности11// Труд. 1988. 13 ноября; Валовой Д. Н.С.Хрущев: "Повернуться лицом к экономике" // Валовой Д. Экономика в человеческом измерении. М., 1988. С.78-83; Бурлацкий Ф. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990; М ед в ед ев р. Н.С.Хрущев Политическая биография // Дружба народов. 1989. № 7; Семенов Ю. "Это не вымысел, товарищ Хрущев... " // Нева. 1988. № 6; Федоров Г. Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости. 1988. №31; Павлов С. "На смену придут другие смелее и лучше нас". Н.С.Хрущев И Комсомольская жизнь. 1988 № 17; Наумов В.П. Н.С.Хрущев за единоличную власть // Новая и новейшая история. 1996. №2; Его же. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий // Вопросы истории. 1997. ЛМ. С.19-35; Кожукало И.П., Шаповал Ю.И. Н.С.Хрущев на Украине // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9; Волобуев О., Кулешов С. Так и не "прорвался" к народу // Социалистическая индустрия. 1988. 20 ноября; Аджубсй А.И. Те десять лет // Знамя. 1988. № 6; Гефтер М. Судьба Хрущева. История не усвоенного урока.// Окгябрь. 1989. № 1. С.154-181 и др. |
существенных результатов в развитии общества. Внимание ученых привлекают причины сформировавшегося во многом культа Хрущева. Историки стремятся достоверно, объективно осветить многочисленные реформы в экономике, государственном управлении, во внутрипартийной жизни, в общественно18 политической системе, оценить их позитивные и явно негативные последствия. Почему "великое десятилетие" не стало не только великим, но и новаторским в жизни советского общества, его политической системе этот вопрос исследуется учеными-историками. В литературе показана исключительная значимость этого периода отечественной истории для СССР и России. Вместе с тем это был и исключительно сложный, неоднозначный период. Сегодня об этом периоде известно многое, явное и скрытое во внутрь, но вместе с тем осталось немало вопросов, имеющих общеполитическое значение. Из этого периода важно и необходимо извлечь исторические уроки.19 развития. История России. Ч.Ш. М., 1994. С. 107-160; Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. VI., 1996; Гефтер М.Я. "Сталин умер вчера..." // Рабочий класс и современный мир. 1988. №1.С. 113-130 и лр '* См.: Хрущев Н.С. Пенсионер союзного значения // Огонек. 1988. №40-43; Дробижсв В. Н С. Хрущев как политический деятель// Аргументы и факты. 1987. №12; Медведев Р.А. Хрущев. Год 1957-й укрепление позиций. Год 1964-й неожиданное смещение // Аргументы и факты. 1988. Х°25, 27; Бурлацкий Ф Хрущев. Штрихи к политическому портрету // Литературная газета. 1988. 24 февраля; Нго же. "Мирный заговор" против Хрущева // Там же. 1988. №37; Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М., 1989; Симонов К. Он оказался принципиальнее и энергичнее, чем все остальные // Знамя. 1988. №4; Аксютин Ю. Н. Н.С. Хрущев "Мы должны сказать правду о культе личности" // Труд. 1988. 13 ноября; Валовой Д. Н.С. Хрущев; "Повернуться лицом к экономике" И Валовой Д. Экономика в человеческом измерении. М., 1988. С. 78-83; Семенов Ю. "Это нс вымысел, товарищ Хрущев..." // Нева. 1988. №6; Федоров Г. Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости. 1988. №31; Павлов С. "На смену придут другие смелее и лучше нас" Н.С. Хрущев // Комсомольская жизнь 1988. №17; Наумов В.П. Н.С. Хрущев за единоличную власть // Новая и новейшая история. 1996. №2; Его же. Н.С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий И Вопросы истории. 1997. №4. С. 19-35; Кожукало И.П., Шаповал Ю.И. Н.С. Хрущев на Украине // Вопросы истории КПСС. 1989. №9; Волобусв О., Кулешов С Так и не "прорвался" к народу // Социалистическая индустрия. 1988. 20 ноября; Аджубей А.И. Тс десять лет Ч Знамя. 1988. №6; Гефтер М. Судьба Хрущева. История неусвоенного урока//Октябрь. 1989. №1. С. 154-181 и др. 19 См.: Левада Ю., Шейнис В. 1953-1964: почему тогда нс получилось// Московские новости. 1988. №18: Разуваева Н.Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1965 годах // Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 314-327; Глотов В.И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х первой половине 80-х годов // Вопросы 13 |