Проверяемый текст
Пыжиков Александр Владимирович. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953 - 1964 гг. (Диссертация 1998)
[стр. 13]

13 внимание на противоречия и трудности социально-экоиомического и политического развития советского общества в рассматриваемые годы.1 В литературе, начиная с 60-х годов исследуется советская общественнополитическая система, политический режим» сложившиеся и существовавшие в 30-60-х годах в СССР.
В своей основе, несмотря на все происходившее изменения, советская политическая система оставалась неизменной.
По мнению ученых, тоталитарная система, с присущим ей набором характеристик: проникновение государства во нее стороны общественной жизни, нарушение общепризнанных прав человека, необоснованные репрессии по политическим мотивам, сложилась в Советском Союзе с начала 30-х годов.
После смерти И.В.Сталина, и последовавшей за этим критики культа личности со стороны руководителей государства, признания незыблемости прав человека, отказа от практики ’’кровопусканий", в Советском Союзе реально возникла возможность реформирования существовавшей общественно-политической системы на путях подлинной демократии.
Но возможность и необходимость этих изменений, как показано в работах Волобуеоа П.В., Бурлацкого Ф.М., Мушинекого B.C., Киселева В., Сахарова А.А., Олепкина Л.А., Солженицына А,И., обращали внимание руководства страны представители творческой интеллигенции, люди с широким взглядом на общественное устройство и общечеловеческие ценности.
Но эти взгляды не только не поддерживались, но к их оценке применялись прежние клише и политические ярлыки.
В
работах названных авторов, а также ряда других, показано, что руководство коммунистической партии и государства не использовали предоставившийся исторический шанс для приве1 См.: Воронов Г.
От ’’оттепели1' до застоя // Известия.
1989.
17 ноября;
Власть и оппозиция / Под ред.
В.В.Журавлева.
М..
1997; Глотов В.И.
О некоторых уроках историческою опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х -первой половине 80-х годов // Вопросы истории КПСС.
1988.
№4; Зубкова Е.Ю.
Общество и реформы (1945-1964).
М., 1993;
Разувнева 11.11.
Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 19611965 годах // Страницы истории советского общества.
Факты, проблемы, люди.
М., 1989.
С.314-327;
Левада К)., Шейнис В.
1953-1964 почему тогда не получилось // Московские новости.
1988.
№ 18.
[стр. 13]

существенных результатов в развитии общества.
Внимание ученых привлекают причины сформировавшегося во многом культа Хрущева.
Историки стремятся достоверно, объективно осветить многочисленные реформы в экономике, государственном управлении, во внутрипартийной жизни, в общественно18 политической системе, оценить их позитивные и явно негативные последствия.
Почему "великое десятилетие" не стало не только великим, но и новаторским в жизни советского общества, его политической системе этот вопрос исследуется учеными-историками.
В литературе показана исключительная значимость этого периода отечественной истории для СССР и России.
Вместе с тем это был и исключительно сложный, неоднозначный период.
Сегодня об этом периоде известно многое, явное и скрытое во внутрь, но вместе с тем осталось немало вопросов, имеющих общеполитическое значение.
Из этого периода важно и необходимо извлечь исторические уроки.19 развития.
История России.
Ч.Ш.
М., 1994.
С.
107-160; Данилов А.А., Косулина Л.Г.
История России.
XX век.
VI., 1996; Гефтер М.Я.
"Сталин умер вчера..." // Рабочий класс и современный мир.
1988.
№1.С.
113-130 и лр '* См.: Хрущев Н.С.
Пенсионер союзного значения // Огонек.
1988.
№40-43; Дробижсв В.
Н С.
Хрущев как политический деятель// Аргументы и факты.
1987.
№12; Медведев Р.А.
Хрущев.
Год 1957-й укрепление позиций.
Год 1964-й неожиданное смещение // Аргументы и факты.
1988.
Х°25, 27; Бурлацкий Ф Хрущев.
Штрихи к политическому портрету // Литературная газета.
1988.
24 февраля; Нго же.
"Мирный заговор" против Хрущева // Там же.
1988.
№37; Никита Сергеевич Хрущев.
Материалы к биографии.
М., 1989; Симонов К.
Он оказался принципиальнее и энергичнее, чем все остальные // Знамя.
1988.
№4; Аксютин Ю.
Н.
Н.С.
Хрущев "Мы должны сказать правду о культе личности" // Труд.
1988.
13 ноября; Валовой Д.
Н.С.
Хрущев; "Повернуться лицом к экономике" И Валовой Д.
Экономика в человеческом измерении.
М., 1988.
С.
78-83; Семенов Ю.
"Это нс вымысел, товарищ Хрущев..." // Нева.
1988.
№6; Федоров Г.
Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости.
1988.
№31; Павлов С.
"На смену придут другие смелее и лучше нас" Н.С.
Хрущев // Комсомольская жизнь 1988.
№17; Наумов В.П.
Н.С.
Хрущев за единоличную власть // Новая и новейшая история.
1996.
№2; Его же.
Н.С.
Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий И Вопросы истории.
1997.
№4.
С.
19-35; Кожукало И.П., Шаповал Ю.И.
Н.С.
Хрущев на Украине // Вопросы истории КПСС.
1989.
№9; Волобусв О., Кулешов С Так и не "прорвался" к народу // Социалистическая индустрия.
1988.
20 ноября; Аджубей А.И.
Тс десять лет Ч Знамя.
1988.
№6; Гефтер М.
Судьба Хрущева.
История неусвоенного урока//Октябрь.
1989.
№1.
С.
154-181 и др.
19 См.: Левада Ю., Шейнис В.
1953-1964: почему тогда нс получилось// Московские новости.
1988.
№18: Разуваева Н.Н.
Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961-1965 годах // Страницы истории советского общества.
Факты, проблемы, люди.
М., 1989.
С.
314-327;
Глотов В.И.
О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х первой половине 80-х годов // Вопросы 13

[стр.,14]

В литературе исследуется советская общественно-политическая система, политический режим, сложившиеся и существовавшие в 50-60-х годах XX столетия в Советском Союзе.
В своей основе советская политическая система оставалась неизменной, но по сути она претерпела существенные изменения.
Ученые едины во мнении, что с начала 30-х в общественно-политической системе проявлялись элементы тоталитаризма.
Эта система допускала возможность проведения массовых необоснованных политических репрессий, нарушения международных стандартов прав человека.
После смерти Сталина, официальной критики культа личности, признания недопустимости нарушения прав человека реально возникла возможность модернизации, реорганизации, реформирования общественно-политической системы, расширения подлинной демократии.
На возможность и необходимость этих изменений, как показано в литературе, обращали внимание руководства страны представители творческой интеллигенции, люди с широким взглядом на общественное устройство и общечеловеческие ценности.
Но эти взгляды не только не поддерживались, но к их оценке применялись прежние клише и политические ярлыки.
В
литературе показано, что руководство страны, компартия не использовали возможности для приведения общественно-политической системы в рамки классического 20 социализма, разработанного в марксистской теории.
* 20 истории КПСС.
1988.
№4; Зубкова Е Ю.
Общество и реформы (1945-1964).
М., 1993;
Власов и олпозиция/Под ред.
В.В.
Журавлева.
М., 1997; Воронов Г.
От "оттепели" до застоя //Известия.
1989.
17 ноября
и др.
20 Волобуев П.В.
Выбор путей общественного развития: теория, история, современность.
М., 1987; Лепешкин А.И.
Советы власть народа.
М., 1967; Фарберов Н.П.
Конституционные основы орсаннзации советского общенародного 14

[Back]