|
179 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов. характеризующих период 1953-1964 годов как сложный, неоднозначный период в развитии советского общества. Первое. После смерти И.В.Сталина в СССР была реальная возможность разделения партии и государства по своим функциям, их роли в обществе. Коммунистическая партия реально могла стать только лишь политической организацией, спять с себя функцию государственного управления. Председательствование на заседаниях президиума ЦК КПСС Г.М.Маленкова председателя Совета Министров СССР, говорило о перераспределении властных полномочий or партии к государству. Однако в результате борьбы в руководстве страны, устранения из него Маленкова и других руководителей государства, руководящее положение в обществе и государстве перешло к КПСС. Именно стремлением усилить руководящую роль партии в экономике, в пародном хозяйстве. в решении всех жизненно важных вопросов общества было вызвано изменение структуры партийных органов и организаций но производственному принципу, предпринятое по инициативе Н.С.Хрущева. Второе. Данная реорганизация системы государственного управления экономикой, построения партии, сразу же показала свою неэффективность и нецелесообразность. Отсутствие экономической отдачи, усложнение организации управления производственной сферой, заставило вернуться к прежней системе. Перестройка системы партийных органов, произведенная в нарушение действующею устава КПСС, явилась следствием волюнтаристских действий Н.С.Хрущева, что в свою очередь, стало возможным в результате нарушения принципов демократии и коллегиальности в руководстве партии н государства. Третье. Па XX сьсздс КПСС был сделан существенный шаг в разоблачении культа личности И.В.Сталина, но этот процесс не получил должною развития. более того, возобладали тенденции сдерживания негативных оценок в адрес Сталина. Проведение решений XX съезда КПСС было непоследовательным. носило неопределенный характер. Общественно-политическое развитие характеризовалось неустойчивостью. Во многом, это объяснялось тем, что по |
В исследовании прослежена расстановка сил в высших эшелонах власти в первые годы после смерти И.В. Сталина. Складывалась реальная возможность разделения партии и государства по своим функциям, роли в государстве и обществе. КПСС реально могла стать политической организацией, отойти от руководства государственным управлением, от вмешательства в дела государства. Болеет ого, на первых порах, когда председатель Совета Министров СССР Г.М. Маленков являлся председательствующим на заседаниях президиума ЦК КПСС, примат за государством. Партия в условиях однопартийной системы могла стать, по определению В.И. Ленина, "правительственной”. В определенной мере эта система заложена в современных условиях в движении "Наш дом Россия". Однако в результате борьбы в руководстве страны, устранения из него Маленкова и других руководителей государства первый секретарь ЦК КПСС укрепил руководящее положение КПСС в обществе и государстве, что получило конституционное закрепление в 1977 году. Проведенное по инициативе Н.С. Хрущева изменение структуры партийных органов и организаций по производственному признаку было направлено на усиление руководящей роли партии в экономик, в народном хозяйстве, в решении всех жизненно важных вопросов общества. Сама жизнь, реальная практика показали нецелесообразность такого построения партии, усиления в ней функции руководства вопросами народного хозяйства. В целом власть в стране фактически была в руках К11СС, и только в 80-х годах XIX всесоюзная конференция К11СС в силу новых тенденций 270 |