|
182 данный период в этом отношении нельзя назвать успешным. Наметившаяся положительная динамика в развитии экономики в 1953-1955 годах вскоре затормозилась, темпы экономического роста замедлились. Некоторое повышение жизненного уровня в эти годы было перечеркнуто повытпсписм цен на жизненно важные продукты. Реальное положение дел в обществе и государстве приукрашивалось, тревожные симптомы игнорировались. Такая практика приводила к выдвижению ничем не обоснованных задач таких как быстрый переход к коммунизму. Для реализации данной цели пе было никаких объективных экономических и социальных предпосылок. Однако господство догматических представлений в теории, позволяло партийному руководству сделать вывод о том. что в стране созданы условия для развернуюго С 1роитсльства коммунизма. Седьмое. Коммунистическая партия и рассматриваемый период пс выполнила взятую на себя обязанность по творческому развитию марксистсколенинской теории. Наоборот, марксистско-ленинская теория, изначально революционная, в исследованные нами годы все более догматизировалась, превращ аю сь в словоблудие, цитатничество. Для нартийно-государствстшых работников, включая руководителей высшего звена была характерна теоретическая нефамотность, незнание в должной мерс марксизма-ленинизма. КПСС не предпринимала попыток модернизации марксистско-ленинской теории применительно к условиям современности, не пошла на сс развитие с учетом произошедших в мировой системе изменений. Ленинский тезис о том, что можно и необходимо корректировать взгляд на социализм с учетом творческого характера самой идеи и теории, апробирования опыта строительства нового общества эксплуатировался только в пропагандистских целях без его реализации на практике. Компартия, не найдя правильных путей совершенствования своей практической деятельности, развития теории, свела теоретикопропагандистский тезис к формуле неуклонного возрастания руководящей роли КПСС в силу так называемых постоянно-действующих факторов. Давая негативную оценку развитию И.В.Сталиным экономической теории, КПСС не впссла каких-либо существенных изменений в экономическую теорию социализма и в последующие годы. Тезис о возрастании руководящей роли комму |
почти все были "людьми прошлого", сподвижники Сталина. Поэтому у других членов ЦК стремление этих людей к высшей власти вызывало боязнь, что, по словам Косыгина, "опять польется кровь"41'. Примечательно, что в апреле 1964 года состоялось официальное чествование Н.С.Хрущева в связи с 70-летием со дня рождения. Ему была вручена очередная, третья звезда Героя Социалистического Труда к еще одной медали Героя Советского Союза. Руководство страны отмечало, что Хрущев полон сил, энергии и способен вести страну по пути дальнейших успехов. Десятилетие 19531963 годов официально называлось важным. И уже через пять месяцев пленум ЦК КПСС "удовлетворил просьбу т.Хрущева Н.С. об освобождении его от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС, члена президиума 1Щ КПСС и председателя Совета Министра СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья"418. Сделаем общий вывод, начав процесс демократизации общества, КПСС жила стереотипами, догматическими представлениями в теории, не нашла правильных путей совершенствования своей практической деятельности, развития теории, сводя теоретико-пропагандистский тезис к формуле неуклонного возрастания руководящей роли КПСС в силу так называемых постояннодействующих факторов. Явно проявилось противоречие: с одной, стороны, КПСС принимала демократические нормы внутренней жизни (изменения в Уставе 417 417 Трояновский О.Л. Через годы и расстояния. М..1997.С.203. 254 |