Проверяемый текст
Пыжиков Александр Владимирович. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953 - 1964 гг. (Диссертация 1998)
[стр. 20]

20 Главным, исходным источником в исследовании темы и избранного периода Отечественной истории явились материалы XX съезда КПСС.
Стенограмма съезда была опубликована вскоре после съезда, однако судьбоносный для компартии, общества, советского народа доклад "О культеличности
и его последствиях" официально опубликован только в 1989 г.1 Противоречивость создавшего положения вызывалась не только закрытостью доклада, но и принятым вскоре после съезда развернутым постановлением, которое, с одной стороны, осуждало культ личности, с другой, обосновывало, что он не мог свернуть социалистическую систему с правильного курса.
На протяжении длительного времени в рассматриваемый период и даже в последующем появлялись официальные заявления в определенной мере воскрешающие авторитет Сталина.
В этой связи автор мобилизовал для изучения
позиций в отношении культа личности широкий круг документов и материалов, выступлений руководителей государства и партии.
В источниковедческом плане исследователи располагают недостаточным объемом информации о заседаниях президиума ЦК КПСС, президиума Совета Министров СССР и даже пленумов ЦК, на которых обсуждались вопросы о руководителях партии и государства.
Материалы пленумов ЦК КПСС 1957 и 1964 годов не были опубликованы, в печати помещались лишь информационные сообщения.
После запрещения деятельности КПСС и передачи материалов ЦК КПСС, его Политбюро во вновь созданный Центр хранения современной документации, в президентский архив к этим материалам были допущены исследователи, но в ограниченном числе и непродолжительное время выдачи
этих материалов.
В силу этого автор извлек сведения о выступлениях на указанных пленумах из публикаций
Р.А.Медведева и других исследователей.
В рассматриваемый период ЦК КПСС, лично Н.С.Хрущев постоянно
занимаюсь литературой и искусством.
Изучение данного вопроса важно не только для понимания позиции партии и государства
и отношении литературы и искусства, но и для осознания партийно-государственной политики в отношении общественно-политической системы, демократических процессов и т.д.
1См.: Известия ЦК КПСС.
1989.
С.
128-166.
[стр. 26]

прямого вмешательства в творческую деятельность литераторов и искусствоведов.
-На основе документов и материалов представить феномен Н.С.
Хрущева как руководителя государства, компартии, оценить позитивное и негативное в его деятельности, исследовать причины, приведшие его к падению.
-Выявить причины забвения уроков критики культа личности Сталина, тоталитарной системы и появления авторитаризма, единоличной власти руководителя партии и правительства, формирование нового культа личности.
Предмет исследования: история Отечества в 1953-1964 годах.
Объект исследования: общественно-политическая обстановка в стране после смерти Сталина, разоблачения культа личности, в условиях осуществления ограниченных демократических преобразований.
Источники исследования.
Основными источниками исследования темы являлись документы КПСС, советского государства, общественных организаций, материалы официальных мероприятий этих организаций, периодическая печать, а также мемуаристика, художественные произведения, интервью.
Главным, исходным источником в исследовании темы и избранного периода Отечественной истории явились материалы XX съезда КПСС.
Стенограмма съезда была опубликована вскоре после съезда, однако судьбоносный для компартии, общества, советского народа доклад "О культе
26

[стр.,27]

личности и его последствиях" официально опубликован только в 1989 году.
Противоречивость создавшегося положения вызывалась не только закрытостью доклада, но и принятым вскоре после съезда развернутым постановлением, которое, с одной стороны, осуждало культ личности, с другой, обосновывало, что он не мог свернуть социалистическую систему с правильного курса.

Па протяжении длительного времени в рассматриваемый период и даже в последующем появлялись официальные заявления в определенной мере воскрешающие авторитет Сталина.
В этой связи автор мобилизовал для изучения
позиции в отношении культа личности широкий круг документов и материалов, выступлений руководителей государства и коммунистической партии.
В источниковедческом плане исследователи располагают недостаточным объемом информации о заседаниях президиума ЦК КПСС, президиума Совета Министров СССР и даже пленумов ЦК, на которых обсуждались вопросы о руководителях партии и государства.
Материалы пленумов ЦК КПСС 1957 и 1964 годов не были опубликованы, в печати помещались лишь информационные сообщения.
После запрещения деятельности КПСС и передачи материалов ЦК КПСС, его Политбюро во вновь созданный Центр хранения современной документации, в президентский архив к этим материалам были допущены исследователи, но в ограниченном числе и непродолжительное время выдачи
33 27 См.: Известия ЦК КПСС.
1989.
С.
128-166.


[стр.,28]

этих материалов.
В силу этого автор извлек сведения о выступлениях на указанных пленумах из публикаций
Р.Л.
Медведева и других исследователей.
В рассматриваемый период ЦК КПСС, лично Н.С.
Хрущев постоянно
занимались литературой и искусством.
Изучение данного вопроса важно не только для понимания позиции партии и государства
в отношении литературы и искусства, но и для осознания партийно-государственной политики в отношении общественно-политической системы, демократических процессов и т.д.
Было проведено три крупных встречи руководителей партии и государства с творческой интеллигенцией, состоялся пленум ЦК КПСС.
Но была опубликована стенограмма только июньского (1963 г.) пленума ЦК КПСС, причем она была издана только через год.
Стенограммы указанных встреч не опубликованы.
В печати проходили лишь комментарии к этим совещаниям.
Материалы "К итогам встреч Н.С.
Хрущева с творческой интеллигенцией в 1962 и 1963 годах" были опубликованы только в 1990 году.34 Тогда же была опубликована Записка секретаря ЦК КПСС Л.Ф.
Ильичева на имя Н.С.
Хрущева, датированная 29 декабря 1962 года, об итогах заседания Идеологической комиссии при ЦК КПСС, на которой рассматривались вопросы литературы и искусства с участием большого числа творческих работников.
Кроме того, в 1988-1991 годах в журналах и газетах помещены воспоминания писателей, композиторов, художников, скульпторов об этих встречах.
Совокупность привлеченного к 54 См.: Известия ЦК КПСС.
1990.
№ 1.
С.
150-159.
28

[Back]