|
37 ствуюшего он рекомендовал Н.А.Булганина. Хрущев возражал. Е ю поддержал Микоян, но шсстыо голосами против двух предложение Маленкова было приняю , и Булганин занял место председательствующего, Маленков выступил с заявлением о необходимости перемещений в руководстве КПСС, критически охарактеризовал деятельность Хрущева. Резкие обвинения в адрес первого секретаря ЦК выдвинули Молотов и Каганович.1 По вопросам сельского хозяйства, промышленности, международных отношений, они выразили несогласие с проводимой политикой. Лично Н.С.Хрущева обвиняли в нарушении принципа коллективности руководства, недостаточную обоснованность, некоторую авантюристичность и поспешность принимаемых им решений но вопросам хозяйственного строительства. Отмечалась тенденция явной переоценки достигнутых успехов. К критике Хрущева, прежде всего но вопросу новою "культа личности", присоединился Д.Т.Шепилов. Хрущева, прежде всего, поддержал второй эшелон высшей номенклатуры. В его поддержку решительно выступили Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Козлов, Фурцева, Аристов. Беляев, Поспелов. Из членов президиума Хрущева поддержали Кириченко, Микоян, Суслов.2 Оппонентам Хрущева стало ясно, что решить вопрос о его пребывании на посту первого секретаря ЦК путем прямого голосования членов президиума не удастся. В дапной ситуации, группа Маленков-Молотов-Каганович, решила измени гь тактику. На заседании президиума ЦК КПСС 20 июня 1957 года вопрос о смешении конкретно Хрущева не ставился. Было предложено ликвидировать саму должность первого секретаря I {К (как это было в марте-августе 1953 г.) в интересах более полной коллегиальности, ”с целью предотвратить возникновение культа личности Хрущева".3 Предложенный "группой" вариант не получил одобрения большинства участников заседания. Помимо прямой поддержки Хрущева, отмечалось, что устранение должности первою секретаря трудно будет объяснить партии и народу, возможны и его негативные последствия для 1РЦХИДНИ.ФЛ7. Оа.57. Д.44. JI.161. 2РЦХИДНИ.Ф.556. Оп.2. Д.644. Л. 150. 3РЦХИДНИ.Ф.556. Оп.2. Д.644. Л. 129; Он.57.Д.44.Л.166. |
М. Г. Первухин (отсутствовали А.И.Кириченко, М.З.Сабуров, М. А. Суслов); кандидаты в члены президиума Л.И.Брсжнев, Е.А.Фурцева, Н.М.Шверник, Д.Т.Шепилов, спустя полтора-два часа прибыл Г.К.Жуков (отсутствовали Ф.Р.Козлов, Н.А.Мухитдинов). Маленков предложил отстранить Хрущева от председательствования, поскольку ряд членов президиума ставят вопрос о политике партии и деятельности первого секретаря ЦК КПСС. В качестве председательствующего он рекомендовал Булганина. Хрущев и Микоян возражали, но шестью голосами против двух предложение было принято, и Булганин занял место председательствующего. С заявлением о необходимости перемещений в руководстве партии, с критикой деятельности Хрущева выступил Маленков. Резкие обвинения в адрес первого секретаря ЦК выдвинули Молотов и Каганович236. По целому ряду позиций они выразили несогласие с проводимой политикой (в вопросах сельского хозяйства, промышленности, международных отношений), предъявили ряд претензий лично Хрущеву. Критика шла по вопросам нарушения принципа коллективности руководства, недостаточной обоснованности, некоторой авантюристичности, излишней поспешности ряда хозяйственных мероприятий. Отмечалась тенденция явной переоценки достигнутых успехов. К критике Хрущева, прежде всего по вопросу нового ‘‘культа личности", присоединился Шепилов. В поддержку Хрущева решительно выступили 236 148 РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.57. Д.44. Л.161. Кириченко, Микоян, Суслов, Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Козлов, Фурцева, 217 Аристов, Беляев, Поспелов . В результате становилось очевидным, что решить вопрос о пребывании Хрущева на посту первого секретаря ЦК путем простого голосования членов президиума не удастся. Оценив обстановку, сформировавшаяся группа на заседании 20 июня 1957 года не ставила вопрос о смещении конкретно Хрущева. Речь шла о том, чтобы в интересах более полной коллегиальности, “с целью предотвратить возникновение культа личности Хрущева” ликвидировать должность первого секретаря ЦК (как это было в марте-августе 1953 г.) . Заметим, что этот вопрос обходится в современной литературе по истории Отечества. Предложенный "группой" вариант не получил поддержки большинства участников заседания. Помимо прямой поддержки Хрущева, отмечалось, что устранение должности первого секретаря трудно будет объясни ть партии и народу, возможны и его негативные последствия для международного коммунистического движения, где все партии имели своих лидеров. Подобающее место уже занял среди них и Н.С.Хрущев. О непрерывно идущем заседании президиума ЦК КПСС стало известно членам Центрального Комитета. Напряженная атмосфера, значимость поставленных вопросов не могли их не встревожить. 21 июня 80 членов ЦК обратились в президиум с письмом, где заявили о невозможности в создавшейся обстановке правильно решить ортнизационные, политические и хозяйственные 237 238 237 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.644. Л. 150. 238 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.644. Л. 129; Оп.57. Д.44. Л. 166. 149 |