|
39 подвергнув Молотова, Маленкова, Кагановича уничтожающей критике и осуждению. В выступлениях на пленуме отмечалось, что данные деятели ничем за последние годы не помогли ЦК,что они находились в плену старых представлений, не внесли ни одного дельного предложения, оторвались ог жизни партии и страны, не понимали новых условий, новой обстановки, проявляли консерватизм, упорно цеплялись за изжившие себя формы и методы работы. Подобный настрой со стороны выступавших можно объяснить тем, что в подавляющем большинстве, участники пленума к этому моменту были уже свободны от комплекса "преклонения" перед Маленковым, Молотовым, Кагановичем как ближайшими соратниками "вождя народов". После XX съезда КПСС их авторитет стремительно упал. В заключении выступил первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев. Он критически оценил позиции группы, отверг ее амбициозные претензии, обвинил в противостоянии линии партии, выработанной XX съездом, в расколе партийного руководства в корыстных целях, особо остановился на вопросе об участии Молотова, Маленкова, Кагановича в противозаконных репрессиях. Характеризуя антипартийную группу, Хрущев назвал В.М.Молотова ее идейным руководителем, Д.Т.Шепилова теоретиком, а Л.М.Кагановича зачинщиком и запевалой.1 Активность в осуждении группы Мапенков-Молотов-Каганович, была высокой. Из 266 участников пленума для выступления в прениях записалось более 200 человек, выступило свыше 60 человек, 164 участника пленума передали письменные заявления с выражением своего мнения. Пленум поддержал новый курс в жизни партии и страны, и осудил "антипартийную группу" Г.М.Маленкова, Л.М.Кагановича, В.М.Молотова и примкнувшего к ним Д.Т.Шепилова.2 Деятельность группы Маленкова-Молотова-Кагановича была признана фракционной. Внеочередной пленум ЦК КПСС вывел ее участников из состава 1РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.57. Д.44. Л.170. Д.4. Л.42. 2КПСС в резолюциях...Т.9. М., 1996. С.189. |
ЦК, что они находились в плену старых представлений, оторвались от жизни партии и страны, не понимали новых условий, новой обстановки, проявляли консерватизм, упорно цеплялись за изжившие себя формы и методы работы. В заключении выступил Н.С. Хрущев. Он критически оценил позиции группы, отверг ее амбициозные претензии, обвинил в противостоянии линии партии, выработанной XX съездом, в расколе партийного руководства в корыстных целях, особо остановился на вопросе об участии Молотова, Маленкова, Кагановича в противозаконных репрессиях. Характеризуя антипартийную группу, Хрущев назвал В.М.Молотова ее идейным руководителем, Д.Т.Шепилова теоретиком, а Л.М.Кагановича зачинщиком и запевалой241 242. Для выступления в прениях на пленуме записалось более 200 человек из 266 участников, выступило свыше 60 человек, 164 участника пленума передали письменные заявления с выражением своего мнения. Пленум поддержал новый курс в жизни партии и страны и осудил "антипартийную группу" Г.М.Маленкова, Л.М.Кагановича, В.М.Молотова и примкнувшего к ним Д.Т.Шепилова . Пленум ЦК проявил полное единодушие в осуждении группового сговора и выдвинутых его участниками позиций, оказал беспрекословное доверие Н.С.Хрущеву как первому секретарю ЦК КПСС, осудил фракционную 241 РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.57. Д.44. Л. 170, Д.4. Л.42. 242 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.664. Л. 149. 152 |