|
44 тсльства. 'Гак, на одной из страниц учебника для воинов Советской Армии, где говорилось о роли партийных организаций Лениш рада в обороне города и особо подчеркивалась роль K.F.Ворошилова и А,А,Жданова в организации этой обороны, Жуков на полях сделал надпись: "Чепуха! Никакой роли Ворошилов в защите не играл» Жданов также. Оборону Ленишрада организовывал и обеспечил маршал Жуков".1Приводились и другие подобные свидетельства. Жукова обвиняли в произволе, беспощадное отношении к военным кадрам. Словесной оговорки в докладе порой было достаточно, чтобы лишиться генеральских погон. С другой стороны, Г.К.Жуков иногда покрывал совершаемые в армии преступлении. В качестве примера, в выступлении члена президиума ЦК КПСС Н.Г.Игнатова приводился следующий эпизод: "В Таллине в один из домов в соседнюю квартиру с коптрадмиралом пришел матрос, служивший в военном флоте. Кончрадмирал в категоричной форме потребовал от матроса покинуть помещение. Матрос исполнил приказание, но заметил, что контрадмирал поступает неправильно, после чего тот догнал матроса и выстрелом из пистолета ранил его. Дело дошло до Жукова, который рассмотрел данное преступление и принял решение уволить контрадмирала с флота и установить ему иенсию в сумме 1500 рублей в месяц".2 Обвинения в адрес Г.К.Жукова коснулись и его роли в Великой Отечественной войне. В частности, ему были предъявлена претензии за ошибки в начальный период войны, когда он, являясь начальником Генерального штаба, допустил, как отмечалось, серьезные промахи, повлекшие за собой крупные потери летом и осенью 1941 т д а . Успех войск иод командованием Жукова в Берлинской операции был расценен как нежелание уступать "пальму первенства."3 Особенно категоричен в этом плане был Маршал Советского Союза И.Х.Ьаграмяп, который сказал: "Я знаю Жукова давно, он всегда стремился к личной славе и власти. Он человек особого покроя в вопросах тщеславия. Он просто больной человек. Властолюбие сидит у него в крови. У Жукова было много заслуг, но и ие меньше наград. Пожалуй, больше, чем он их заслужива1РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д. 1049. Л.26. 2РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.1008. Л.18-18. :i РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.774. Л. 157-158. |
Жуковым, был снят за то, что при докладе употребил предлог «до», сказав, что потери составляют «до 13%», на что министр тут же возмутился неточностью данных.251. Член президиума ЦК КПСС Н.Г.Игнатов в своем выступлении отметил, что произвол иногда перерастал в преступление, рассказал такой эпизод: « В Таллине в один из домов в соседнюю квартиру с контрадмиралом пришел матрос, служивший в военном флоте. Контрадмирал в категоричной форме потребовал матроса покинуть помещение. Матрос исполнил приказание, но заметил, что контрадмират поступает неправильно, после чего тот догнал матроса и выстрелом из пистолета ранил его. Дело дошло до Жукова, который рассмотрел данное преступление и принял решение уволить контрадмирала с флота и установить ему пенсию в сумме 1500 руб. в месяц»252. Или другой пример: Инструктор политотдела артиллерийской бригады Московского военного округа подполковник Барабанов допустил незначительный проступок. В этом нс разобрались достаточно глубоко и применили к нему строгие меры взыскания. Будучи морально подавленным, Барабанов покончил жизнь самоубийством, оставив записку: «В моей смерти прошу никого не винить. Я стал жертвой режима Николая Панкина, дурака Жукова». Когда о самоубийстве Барабанова доложили 251 РЦХИДНИ. Ф.556, Оп.2. Д. 1049. Л.39. 252 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.Ю08. Л. 17-18. 158 Жукову, он написал резолюцию на донесении: «Проверить морально253 политические качества всех политработников соединения» . Обвинения в адрес Г.К.Жукова коснулись и его роли в Великой Отечественной войне. В частности, ему' были предъявлены претензии за ошибки в начальный период войны, когда он, являясь начальником Генерального штаба, допустил, как отмечалось, серьезные промахи, повлекшие за собой крупные потери летом и осенью 1941 года. Прямым виновником Жуков был назван в процессе операции по разгрому Демьянской группировки противника, а успех войск под командованием Жукова в Берлинской операции был расценен как нежелание уступать «пальму первенства»254. Особенно категоричен в этом плане был И.Х.Баграмян, который сказал: «Я знаю Жукова давно, он всегда стремился к личной славе и власти. Он человек особого покроя в вопросах тщеславия. Он просто больной человек. Властолюбие сидит у него в крови. У Жукова было много заслуг, но и не меньше наград. Пожалуй, больше, чем он их заслуживает». После чего заключил, что Жуков виноват в ошибках 1941-194$ годов не менее Сталина, на которого нельзя перекладывать всю вину255. В выступлениях ораторов на пленуме настойчиво делался акцент на стремлениях Г.К.Жукова к неограниченной власти. В подтверждение ссылались на предложение Жукова заменить председателя КГБ и министра внутренних дел военными работниками, которых он лично рекомендовал бы из состава * 234 253 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.774. Л. 150. 234 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.774. Л. 157-158. 159 |