|
45 егм. После чего заключил, что Жуков виноват в ошибках 1941-1945 годов не мспсс Сталина, на которого нельзя перекладывать всю вину.1 В выступлениях ораторов на пленуме настойчиво делался акцепт на стремлении Г.К.Жукова к неофаничепной власти. В подтверждение ссылались на его предложение заменить председателя КГБ и министра внутренних дел военными работниками. которых он лично рекомендовал бы из состава министерства обороны. Осудив курс Министерства обороны на ослабление влияния КПСС на Вооруженные Силы СССР, участники пленума сделали вывод: Г.К.Жуков вел линию на отрыв Вооруженных Сил от партии, на ослабление партийных организации и фактическую ликвидацию политоргапов Советской Армии, на уход се из под контроля ЦК КПСС. Г.К.Жуков дважды выступал на пленуме. И если первый раз пытался оправдать себя, выдвигая коптраргумепты против обрушившихся па пего обвинений, то во второй раз, видимо, пытаясь сохранить свой пост, и с наименьшими потерями выбрат ься из под мощного пресса аппаратных интриг, выступил с речью, в которой признач себя виновным во многих ошибках, предъявленных ему. Вот выдержки из текста его речи, которые позволяют уяснить смысл его выступления : "Настоящий пленум для меня был большой партийной школой. К моему глубокому сожалению, я только здесь ошутимо осознал значение тех ошибок, которые были допущены мною в руководстве Вооруженными силами, особенно за последнее время, тех политических ошибок, которые были мною допущены, как членом президиума, как членом ЦК. Критику' по моему адресу , сделанную на Пленуме, я признаю правильной и рассматриваю ее как товарищескую, партийную помощь лично мне и другим военным работникам правильно понять линию партии в вопросе руководства армией и флотом, в вопросе правильного воспитания личного состава Вооруженных сил. Я искренне благодарю за эту, хотя и горькую, но объективную критику, проникнутую тревогой нашего Ц ентральное комитета за наши Вооруженные Силы... я понимаю ошибки, я их в процессе пленума глубоко осоз1РЦХИД1ТИ.Ф.556. Оп.72. Д. 1049Л.27-28. |
военных округов напрямую обращаться в Центральный Комитет, участвовать во встречах партийно-правительственных делегаций как в СССР, так и за рубежом. Так, после обсуждения итогов июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС "Об антипартийной группе Молотова, Маленкова, Кагановича" из всех военных округов отчет об обсуждении поступил только из группы советских войск в Германии, где командующий А.А.Гречко был подвергнут критике лично министром обороны249. Все это стало предметом разговора на октябрьском (1957 г.) пленуме ЦК КПСС, который рассмотрел вопрос "Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте". Пленум проводился в расширенном составе, в его работе приняли участие, кроме членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной ревизионной комиссии КПСС, командующие военных округов, флотов, члены военных советов, а также ответственные работники Министерства обороны СССР. С докладом на пленуме выступил секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов, в прениях приняло участие 27 человек. Осудив курс Миноборонына ослабление влияния КПСС на Вооруженные Силы СССР, участники пленума сделали вывод: Г.К. Жуков вел линию на отрыв Вооруженных Сил от партии, на ослабление партийных организаций и фактическую ликвидацию политорганов Советской Армии, на уход ее из под контроля ЦК КПСС, на превращение Советских Вооруженных Сил в вотчину Г.К. Жукова. 249 156 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.1049. Л. 17. Жукову, он написал резолюцию на донесении: «Проверить морально253 политические качества всех политработников соединения» . Обвинения в адрес Г.К.Жукова коснулись и его роли в Великой Отечественной войне. В частности, ему' были предъявлены претензии за ошибки в начальный период войны, когда он, являясь начальником Генерального штаба, допустил, как отмечалось, серьезные промахи, повлекшие за собой крупные потери летом и осенью 1941 года. Прямым виновником Жуков был назван в процессе операции по разгрому Демьянской группировки противника, а успех войск под командованием Жукова в Берлинской операции был расценен как нежелание уступать «пальму первенства»254. Особенно категоричен в этом плане был И.Х.Баграмян, который сказал: «Я знаю Жукова давно, он всегда стремился к личной славе и власти. Он человек особого покроя в вопросах тщеславия. Он просто больной человек. Властолюбие сидит у него в крови. У Жукова было много заслуг, но и не меньше наград. Пожалуй, больше, чем он их заслуживает». После чего заключил, что Жуков виноват в ошибках 1941-194$ годов не менее Сталина, на которого нельзя перекладывать всю вину255. В выступлениях ораторов на пленуме настойчиво делался акцент на стремлениях Г.К.Жукова к неограниченной власти. В подтверждение ссылались на предложение Жукова заменить председателя КГБ и министра внутренних дел военными работниками, которых он лично рекомендовал бы из состава * 234 253 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.774. Л. 150. 234 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.2. Д.774. Л. 157-158. 159 Вооруженными силами, особенно за последнее время, тех политических ошибок, которые были мною допущены, как членом Президиума, как членом ЦК. Критику по моему адресу, сделанную на Пленуме, я признаю правильной и рассматриваю её как товарищескую, партийную помощь лично мне и другим военным работникам правильно понять линию партии в вопросе руководства армией и флотом, в вопросе правильного воспитания личного состава Вооруженных сил. Я искренне благодарю за эту, хотя и горькую, но объективную критику, проникнутую тревогой нашего Центрального Комитета за наши Вооруженные силы. Я . считаю неосновательным и ненужным останавливаться на ряде выступлений и давать по ним справки. Если Центральный Комитет будет интересовать тот или иной вопрос, он может потребовать в любое время. Предлагаемые меры взыскания. Некоторые товарищи говорили, что я уже был один раз выведен из ЦК при жизни Сталина в 1946 году и что я не понял необходимости исправить те ошибки, за которые был наказан тогда. Товарищи. Я не мог признать и не признал правильным вывод меня из ЦК, не признал правильными те обвинения, которые были мне предъявлены. Сейчас другое дело, я понимаю ошибки, я их в процессе пленума глубоко осознал и даю слово Центральному Комитету полностью устранить имеющиеся у меня недостатки”.256 256 161 См.: Пыжиков А. Отставка//Союз. 1991. №8, С. 16 |