|
51 студентов. Особый акцент делался на том, что в ходе иренодавания общественных наук в ряде вузов не давалось должного отпора буржуазной идеологии, не учитывалось, что империалистическая реакция использует деятельность ревизионистов, которые извращают марксизм-ленинизм, пропагандируют "нейтральное" отношение к империализм}', стремятся подорвать единство социалистического лагеря и веру трудящихся масс в коммунизм. Здесь следует отмесить, что в 1956 году в журнале 11Вопросы истории" вышел ряд статей, в которых авторы пытались правдиво, с позиций объективности и строгой научности проанализировать события первой русской революции, а также положение в партии большевиков после февраля 1917 года, ТЩ КПСС 9 марта 1957 года принял постановление "О журнале "Вопросы истории", в котором журнал обвинялся в отказе от ленинских принципов партийности в науке, его редакция подверглась жесткой критике и административным взысканиям. Бюро ЦК КПСС но РСФСР в своем постановлении "О серьезных недостатках в преподавании общественных наук в высших учебных заведениях г.Саратова" отметил, что некоторые преподаватели истории КПСС некритически восприняли ряд ошибочных статей журпала "Вопросы истории", смазывали принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками по основным вопросам революции в России, неправильно освещали историю борьбы с троцкистами; в преподавании общественных наук имелись факты вульгаризации марксистско-ленинской теории, не раскрывались присущие капитализму антагонистические противоречия, не убедительно показывались преимущества социалистической системы и даже докускались элементы преукрапшвапия капитализма.1В рекомендациях Бюро ЦК предлагалось на совещаниях преподавателей общественных наук вузов в обязательном порядке освещать вопросы, связанные с постановлением ЦК КПСС "О журнале "Вопросы истории1’.2 Любое несогласие с положениями этих решений рассматривалось как аномалия, проявление действенной критики вызывало раздражение. Посганов1РЦХИДНИ. Ф.556. Он.12. Д.175. J1.7. 2РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.12. 71182. Л.32. |
Бюро ЦК КПСС по РСФСР этот диспут квалифицировало как полный провал идейно-воспитательной работы в вузе, оторванность преподавателей, партийного и комсомольского руководства от жизни молодежи. То, что партком, кафедры философии и политэкономии разрешили обсуждение вопросов, "заведомо уводящих от правильного обсуждения темы", оценивалось как проявление "политической близорукости и беспринципности". Заведующий кафедрой, который не дал отпора "ошибочным взглядам" студентов, пытался увидеть положительное явление в самом стремлении студентов самостоятельно разобраться в сложных проблемах общественно-политического характера, был освобожден от работы; был снят с работы и декан факультета, руководители института получили партийные взыскания.333 Подобные акценты прослеживаются в ряде решений ЦК КПСС по РСФСР. В постановлении "О серьезных недостатках в преподавании общественных наук в высших учебных заведениях г. Саратова" подчеркивалось, что изучение марксистско-ленинской теории в ряде вузов поставлено неудовлетворительно, без действенного влияния на коммунистическое воспитание студентов. Отмечалось, что в ходе преподавания общественных наук не давалось должного отпора буржуазной идеологии, не учитывалось, что империалистическая реакция использует деятельность ревизионистов, которые извращают марксизм-ленинизм, пропагандируют "нейтральное" отношение к империализму, стремятся подорвать 315 206 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.25. Д. 150,. Л. 170-175. единство социалистического лагеря и веру трудящихся масс в коммунизм. Как отмечалось в постановлении, некоторые преподаватели истории КПСС не критически восприняли ряд ошибочных статей журнала "Вопросы истории" (об этом говорилось во втором разделе), смазывали принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками по основным вопросам революции в России, неправильно освещали историю борьбы с троцкистами; в преподавании общественных наук имелись факты вульгаризации марксистско-ленинской теории, нс раскрывались присущие капитализму антагонистические противоречия, не убедительно показывались преимущества социалистической системы и даже допускались элементы приукрашивания капитализма.3^6 В рекомендациях Бюро ЦК предлагалось на совещаниях преподавателей общественных наук вузов в обязательном порядке освещать вопросы, связанные с постановлением ЦК КПСС "О журнале "Вопросы истории".' Любое несогласие с положениями этих решений рассматривалось как аномалия, проявление действенной критики вызывало раздражение. Антисоветским, клеветническим было расценено одно из выступлений на профсоюзной конференции медного завода в г. Норильске, в котором содержалась резкая критика в адрес партийных 336 337 336 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп. 12. Д. 175,. Л. 7. 337 РЦХИДНИ. Ф.556. Оп.12. Д. 182,. Л.. 32. 207 |