|
77 В этих условиях первый секретарь крайкома КП Казахстана начал проводить линию на обособление края от Казахской рсспублики.В своих выступлениях он прямо говорил о стремлении преобразовать край в союзную республику СССР, добиваясь предоставления крайисполкому прав Совета Министров, утверждения заведующих отделами крайисполкома в качестве министров. Эту политику приветствовал и поддерживал Хрущев. Однако от этой идеи пришлось отказаться и прежде всего в силу того, что, пссмотря на значительную помощь, край не только не дал ощугимой отдачи, а наоборот, допустил большие убытки. Если в 1958 году совхозы края нанесли государству 75 миллионов рублей убытков, то в 1962 году уже 223 миллиона, из 670 совхозов только 101 закончили год с прибылью. Сократился и сбор урожая: в 1959 году государству было сдано 749 миллионов пудов хлеба, а в 1962 году только 318 миллионов, за три года Целинный край недодал 860 миллионов пудов хлеба. Не оправдан оказанного ему доверия и сам первый секретарь Целинного крайкома, которого обвиняли в моральном разложении.1 Находясь под постоянным давлением руководства Казахстана и его покровителей в Москве, Хрущев согласился с освобождением Соколова от занимаемой должности, но, несомненно, этот эпизод не мог не сказаться на усилении негативного отпошепия руководящих слоев аппарата к главе партии и государства. Наиболее резкий протест партийных работников вызываю очередное новшество, связанное с изменением традиционно сложившегося понимания ф у н к ц и о н и р о в а н и я партийных комитетов. Свое отношение к этой проблеме Н.С. Хрущев изложил в записке, которая оказалась опеледней из подготовленных им в период 1962-1964 годов, ее су ть сводилась к тому, что-партийные комитеты не должны были вмешиваться в вопросы хозяйственного строительства, им предлагали сосредоточиться исключительно на политпросветительской работе. В записке осуждалась практика вмешательства в дела совхозов и колхозов, за что предусматриваюсь даже привлечение к уголовной ответственности,2 Вес это получило осуждение членов президиума ЦК, многих руко1РЦХИДНИ. Ф.17. Ол.94. Д.684. Л.35; Д.209. J1.4. 2РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.94. Д.684. Л.35; Д.209. Л.4. |
В этих условиях первый секретарь крайкома КПСС начал проводить линию на обособление края от Казахской республики. В своих выступлениях он прямо говорил о стремлении преобразовать край в союзную республику СССР, добиваясь предоставления крайисполкому прав Совета Министров, утверждения заведующих отделами крайисполкома в качестве министров. Эту политику приветствовал и поддерживал Хрущев. В ответ на жалобы первого секретаря ЦК КП Казахстана Юсупова и второго секретаря Соломенцсва на действия Соколова Хрущев с возмущением говорил: "Мне не совсем понятно, почему республиканская организация не гордится и не радуется тому, что Целинный край перевели на особую "красную строку". Вместо того, чтобы радоваться, некоторые товарищи проявляют какую-то обиду, почему Целинный край идет отдельной строкой, почему он должен снабжаться по линии Москвы". Однако от этой идеи пришлось отказаться и прежде всего в силу того, что, несмотря на значительную помощь, край не только не дал ощутимой отдачи, а наоборот, допустил большие убытки. Если в 1958 году совхозы края нанесли государству 75 миллионов рублей убытков, то в 1962 году уже 223 миллиона из 670 совхозов только 101 закончил год с прибылью. Сократился и сбор урожая: в 1959 году государству было сдано 749 миллионов пудов хлеба, а в 1962 году только 318 миллионов, за три года Целинный край недодал 860 миллионов пудов М2 193 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 93. Д. 219. Л. 386-387. <леба. Не оправдал оказанного ему доверия и сам первый секретарь Целинного крайкома, которого обвиняли в систематическом пьянстве.31'' Находясь под постоянным давлением руководства Казахстана и его покровителей в Москве, Хрущев согласился с освобождением Соколова от занимаемой должности, но, несомненно, этот эпизод не мог не сказаться на усилении негативного отношения руководящих слоев аппарата к главе партии и государства. Наиболее резкий протест партийных работников вызвало очередное новшество, связанное с изменением традиционно сложившегося понимания функционирования партийных комитетов. Свое отношение к этой проблеме Н.С. Хрущев изложил в записке, которая оказалась последней из подготовленных им в период 1962-1964 годов. Ее суть сводилась к тому, что партийные комитеты нс должны были вмешиваться в вопросы хозяйственного строительства, им предлагали сосредоточиться исключительно на политпросветительской работе. В записке осуждалась практика вмешательства в дела совхозов и колхозов, за что „ 314 предусматривалось даже привлечение к уголовной ответственности. Все это получило осуждение членов президиума ЦК, многих руководителей, и еще более усугубило существующую путаницу во взаимоотношении многочисленных партийных, советских и хозяйственных структур. 31} РЦХИД1 1И. Ф. 17. Оп. 94. Д. 684. Л. 35; Д. 209,. Л. 4. 3,4 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 94. Д. 684. Л. 35; Д. 209. Л. 4. 194 |