Проверяемый текст
Пыжиков Александр Владимирович. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953 - 1964 гг. (Диссертация 1998)
[стр. 93]

93 На XXII съезде КПСС Н.С.Хрущев заявил о намерении воздвигнуть в Москве памятник жертвам сталинских репрессий.
По это предложение не было реализовано.
В массовом сознании была вера в то, что в борьбе с "врагами" партия поступала правильно, что были враги народа, враги социализма, пособники империализма.
Этот тезис в принципе известен, мы подкрепим его фактами.

Внучка советского невропатолога М.М.Бехтерева академик Академии наук, народный депутат Н.П.Бехтерева в интервью по центральному телевидению говорила, что она верила в существование врагов народа, но была уверена, что ее дед, репрессированный при Сталине, таковым не был.1Жена писателя Л.МЛеонова Татьяна Михайловна рассказывала К.И.Чуковскому, что никак не могла лечить дочку в кремлевской поликлинике, так как, "вы понимаете, когда врачи были объявлены отравителями, не было доверия к аптекам, особенно к кремлевской аптеке, что, если все лекарства отравлены!" К.И.Чуковский замечает: "Оказывается, были даже в литературной среде люди, которые верили, что врачи отравители!!"2 Но такое отношение к этой "истории" было не у всех.
Тот же К.М.Чуковский передает слова жены Г.Н.Сперанского Елизаветы Петровны: ’’Когда арестовали профессоров отравителей, в медицинской Академии выступил какой-то прохвост и стал клеймить этих "преступников”.
Потом сказал: Попросим высказаться об этих преступлениях старшего из академиков Г.Н.Сперанского.
Г.И.
встал и сказал: "Я работал с этими людьми десятки лет и считал, что они чудесные врачи, благородные люди и т.д.” Присутствующие зааплодировали.
Он лечит третье и четвертое поколение тех людей, которых лечил, когда они были детьми."3 Хорошо передано, почему народ молчал в ответ на сталинские репрессии, в указанных воспоминаниях К.И.Чуковского: "Сейчас вышел на улицу платить (колоссальные) деньги за дачу и встретил Катаева (писатель Владимир Петрович.
Авт.).
Он возмущен повестью "Один день” (имеется в виду повесть
1Указ.
но кн.
Криворученко В.К.
Втисках сталинщины.
М., 1991.
2См.: Чуковский К.
Дневник (1938-1969).
М., 1994.
С.201.
3См.: Чуковский К.
Дневник (1938-1969).
М., 1994.
С.225.
[стр. 49]

В массовом сознании была вера в то, что в борьбе с "врагами", партия поступала правильно, что были враги народа, враги социализма, пособники империализма.
Этот тезис в принципе известен, мы подкрепим его фактами.

Хорошо передано, почему народ молчал в ответ на сталинские репрессии, в указанных воспоминаниях К.И.
Чуковского: "Сейчас вышел на улицу платить (колоссальные) деньги за дачу и встретил Катаева (писатель Владимир Петрович
А.П.).
Он возмущен повестью "Один день" (имеется в виду повесть
"Один день Ивана Денисовича" А.И.
Солженицына А.П.), которая напечатана в "Новом мире".
К моему изумлению он сказал: повесть фальшивая, в ней не показан протест.
Какой протест? Протест крестьянина, сидящего в лагере..
Но ведь в этом вся правда повести: палачи создали такие условия, что люди утратили малейшее понятие справедливости и под угрозой смерти не смеют думать о том, что на свете есть совесть, честь, человечность.
Человек соглашается считать себя шпионом, чтобы следователи не били его.
В этом вся суть замечательной повести, а В.П.
Катаев говорил: как он смел не протестовать хотя бы под одеялом.
А много ли протестовал сам В.П.
Катаев во время сталинского режима? Он слагал рабьи гимны, как и все.
Теперь явился, когда невыгодна черносотенцам антисталинская кампания, проводимая Хрущевым.
Повесть эту прочитал Хр.
И разрешил печатать, к ужасу всех Поликарповых (Поликарпов Д.А.
заведующий отделом культуры ЦК КПСС, секретарь Союза писателей СССР А.П.)".73 71 71 См.: Чуковский К.
Дневник (1938-1969).
М., 1994.
С.
329.
49

[Back]