|
98 лось на тяжелую индустрию и лишь 1/3 на производство предметов потребления.1 Речь шла о том, чтобы, не снижая внимания к развитию тяжелой индустрии, ускорить развитие легкой промышленности в интересах повышения материального и культурного уровня жизни народа, обеспечения населения товарами народного потребления.2 В приветствии ЦК КПСС и совета Министров СССР советскому народу в канун 1954 года также говорилось о необходимости "одновременно с высокими темпами развития тяжелой промышленности более быстро двинуть производство товаров народного потребления".3 Такая постановка вопроса для практики народнохозяйственного комплекса была нетрадиционной. Разработку' и проведение в жизнь этого курса поддерживала часть руководящих работников и ученых.4 Надо подчеркнуть, что определенные ЦК КПСС и Верховным Советом СССР задачи развития народного хозяйства с преимущественным вниманием к производсгву товаров народного потребления приближали к пониманию социализма как общественного строя, целью которого является создание человеку труда наиболее благоприятных условий жизни. Новая ориентация социально-экономической политики открывала путь к реализации ленинских (как тогда говорили) методов хозяйствования, основанных на максимальном учете интересов трудящихся. Однако эта политика встретила противодействие. Уже в 1955 году был отвергнут путь на преимущественное развитие производства предметов потребления. На официальном уровне подвергались критике работы ученых-экономистов, которые по-новому рассматривали вопрос о показателях развития народного хозяйства СССР. В печати началась широкая дискуссия относительно соотношения темпов роста тяжелой и легкой промышленности, которая показывает, что вопрос был решен не в пользу ускорения производства группы "Б". В январе 1955 г. "Правдой" были опубликованы две теоретические статьи: В.Курского "Экономиче1См.: Заседания Верховного Совета СССР. М., 1953. С.263-264. 2См.: Заседания Верховного Совета СССР. М., 1953. С.265. 3См.: Заседания Верховного Совета СССР (пятая сессия). 5-8 августа 1953 г. 4См.: Правда 1954. 1 января. |
августе 1953 года Маленков подчеркивал, что "достигнутый объем производства предметов потребления никак не может удовлетворить".117 148 Речь шла о том, чтобы, нс снижая внимания к развитию тяжелой индустрии, ускорить развитие легкой промышленности в интересах повышения материального и культурного уровня жизни народа, обеспечения населения товарами народного потребления.147 * 149 В приветствии ЦК КПСС и Совета Министров СССР советскому народу в канун 1954 года также говорилось о необходимости "одновременно с высокими темпами развития тяжелой промышленности более быстро двинуть производство товаров народного потребления".150 Такая постановка вопроса для практики народнохозяйственного комплекса была нетрадиционной. Разработку и проведение в жизнь этого курса поддерживала часть руководящих работников и ученых. Надо подчеркнуть, что определенные ЦК КПСС и Верховным Советом СССР задачи развития народного хозяйства с преимущественным вниманием к производству товаров народного потребления приближали к пониманию социализма как общественного строя, целью которого является создание человеку труда наиболее благоприятных условий жизни. Новая ориентация социальноэкономической политики открывала путь к реализации ленинских (как тогда 147 См.: Заседания Верховного Совета СССР (пятая сессия). 5-8 августа 1953 г. М., 1953.С. 264. 14В 149 См.: Заседания Верховного Совета СССР. М., 1953. С. 265. 150 См.: Правда. 1954. 1 января. 85 говорили) методов хозяйствования, основанных на максимальном учете интересов трудящихся. Однако политика встретила сильное противодействие. Уже в 1955 году был отвергнут путь на преимущественное развитие производства предметов потребления. На официальном уровне подвергались критике работы ученыхэкономистов, которые по-новому рассматривали вопрос о показателях развития народного хозяйства СССР.151 152 153 На январском (1955 г.) пленуме ЦК КПСС. Н.С. Хрущев подверг резкой критике тезис о том, что на определенном этапе социалистического строительства легкая промышленность может и должна развиваться опережающими темпами по отношению к тяжелой индустрии. Хрущев назвал эти рассуждения глубоко ошибочными, чуждыми духу марксизма-ленинизма, отрыжками правого уклона, враждебных ленинизму взглядов, которые, как он отмечал, проповедовали А.И. Рыков, Н.И. Бухарин и другие. 154 Как бы подводя итог сказанному, Н.С. Хрущев заявил: "Это не была речь (имеется в виду речь Г.М. Маленкова А.II.) большевистского руководителя. Это была самая настоящая оппортунистическая речь".155 Таким образом, в основном из-за политических соображений примат в постановке вопроса об усилении производства товаров народного потребления 151 152 153 151 См.: Шепилов Д.Т. Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма// Правда. 1955. 24 января. 152 153 86 |