|
зом и кем оно совершено. Выяснение обстоятельств преступления при этом не требует соблюдения процессуальных правил и доказывания1. Понятие «расследования» характеризует юридическую деятельность, обеспечивающую раскрытие преступления и доказывание в установленном порядке обстоятельств преступления для принятия соответствующего решения1. Данный тезис согласуется с общепринятым понятием «расследования» — подвергнуть всестороннему рассмотрению, изучению123. В. Д. Арсеньев выделяет, что «...в понятие раскрытия преступления вложено установление: а) события преступления, т. е. основных обстоятельств деяния, позволяющих считать его преступлением; б) лиц, его совершивших»4. Действительно, в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, сличаю щ ие или отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Касаясь сущности понятия раскрытия террористической деятельности, из перечня доказательств в ст.73 У] 1К РФ следует выделить минимизированный и обоснованный блок обстоятельств, подлежащих первоочередному анализу. Этот блок должен охватывать лишь осноешыс обстоятельства предмета доказывания — событие преступления, связанного с террористческой деятельностью, и лица, виновные в его совершении, включая лидеров террористических формирований, организаторов и исполнителей отдельных акций. 1Лузгин ИМ . Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 15. 2Лузгин ИМ. Указ. соч. С. 16. 3 Ожегов С.И.. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е пзд., испр. и доп. М, 1994. С. 652. ААрсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации: науч. тр. Омская высшая школа милиции МВД СССР. Омск. 1970. Вып. 7. С. 10-11. 23 |
68 Таким образом, авторы того и другого Комментария раскрывают содержание понятия «полное раскрытие преступления», но не отвечают на вопрос когда преступление можно считать раскрытым? Такой ответ пытались дать А.И.Михайлов и Л.А.Сергеев. Процессуальный момент, позволяющий признать преступление раскрытым, по мне-г ^ ^ = » нию этих авторов, наступает со времени вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого1. Понятия раскрытие и расследование преступления по своему содержанию не могут быть синонимами. Лузгин И.М. отмечает, что в познавательном аспекте раскрыть преступление —значит, выяснить, какое преступление, каким образом и кем совершено. Выяснение обстоятельств преступления при этом не требует соблюдения процессуальных правил и доказывания123. Понятие «расследования» характеризует юридическую деятельность, обеспечивающую раскрытие преступления и доказывание в успреступления :3 ствующего решения . Данный тезис согласуется с общепринятым понятием «расследования» подвергнуть всестороннему рассмотрению, изучению4. В.Д. Арсеньев выделяет, что «...в понятие раскрытия преступления вложено установление: а) события преступления, т.е. основных обстоятельств деяния, позволяющих считать его преступлением; б) лиц его со1 Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений. — «Советское государство и право», 1971. № 4. С. 114-115. 2Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 15. 3 Там же. С. 16. 4 Ожегов С.И., Шверова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразиологических выражений/ Российская АН, Руссийский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп..М., 1994.С .652. 69 l # вершивших» . Действительно, в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятелъ» ства, способствовавшие совершению преступления. Касаясь сущности понятия раскрытия преступления, связанного с терроризмом, из перечня доказательств в ст.73 УПК РФ следует выделить минимизированный и обоснованный блок обстоятельств, подлежащих первоочередному анализу. Этот блок должен охватывать лишь основные обстоятельства предмета доказывания —событие преступления, связанного с терроризмом, и лица, виновные в его совершении, включая лидеров террористических формирований, организаторов и исполнителей отдельных акции. Ф Герасимов И.Ф., проводя анализ представленных понятий, делает дополнение: «Преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, достаточные для привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого (обвиняемых)»12. Под понятием достаточных доказательств, по нашему мнению, должно пониматься: во-первых, —это доказательства преступного деяния, подпадающего под нормы Уголовного кодекса. Другими словами —это доказательства, позволяющие решить вопрос, какое именно совершено преt 1Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Вып. 7. -Омск, 1970.-С . 10-11. 2 Там же. 162 личие у них механизма регенерации (восстановления) функций и кадрового состава криминальных звеньев, потерявших некоторую или значительную часть своих членов. Если при расследовании ликвидировать такую организацию полностью не удалось, чеоез некоторое воемя она. оплавившись, продолжает преступную деятельность.* а * 9. Деятельность правоохранительных органов, направленная на борьбу с терроризмом, рассматривается как широкий комплекс взаимосвязанных мероприятий. Это сложный процесс, в нем участвуют различные структуры государственной власти, действуя присущими каждому из них средствами и методами в пределах своей компетенции. Сложность этого процесса обуславливается еще и тем, что каждый этап развития преступления, связанного с терроризмом (формирования умысла, приготовления к преступлению, покушение на него и его осуществление), требует своих, отличных от других мер, чтобы не допустить преступления и снизить его последствия. В случае, если преступление совершено —раскрыть его и всесторонне расследовать. 10. Касаясь сущности понятия раскрытия преступления, связанного с терроризмом, из перечня доказательств в ст.73 УПК РФ следует выделить минимизированный и обоснованный блок обстоятельств, подлежащих первоочередному анализу. Этот блок должен охватывать лишь основные обстоятельства предмета доказывания —событие преступления, связанного с терроризмом, и лица, виновные в его совершении, включая лидеров террористических формирований, организаторов и исполнителей отдельных акции. 11. Раскрытие преступлений, связанных с терроризмом, —это организованная на основе закона деятельность органов расследования и взаимодействующих с ними сил по сбору доказательств для установления преступления и розыску лиц, участвующих в его подготовке и совершении. |