24 И. Ф. Герасимов, проводя анализ представленных понятий, делает дополнение: «Преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, достаточные для привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого (обвиняемых)»1. Под понятием достаточных доказательств, по нашему мнению, должно пониматься: во-первых, — это доказательства преступного деяния, подпадающего под нормы УК РФ. Другими словами — это доказательства, позволяющие решить вопрос, какое именно совершено преступление. Такие доказательства могут быть получены еще до возбуждения уголовного дела — при получении данных об организации террористической организации или группы, подготовке к совершению террористических действий, объявлении угрозы совершения террористического акта или обнаруживаются на месте его совершения. Во-вторых, — это доказательства, указывающ ие на виновность конкретного лица в совершении конкретного преступного деяния. Таким образом, под указанной минимизацией доказательств, достаточных для определения в ходе предварительного следствия момента, когда можно считать, что преступление раскрыто, следует считать собранную совокупность доказательств о составе преступления и вины установленного лица, которое находится в распоряжении следователя (применены меры пресечения). Процессуальным актом, свидетельствующим о раскрытии преступЛ ления, является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого . По мнению многих ученых-криминалисгов, содержание понятия раскрытия преступления формально можно выразить, касаясь двух аспектов. Во-первых, это — цель (получение доказательств вины лица в совершении конкретного преступления), во-вторых, — это деятельность (по сбору доказательств и розыску лица, привлекаемого в качестве обвиняемого).12 1 Арсеньев В.Д. Указ. соч. 2См.: Москаленко А.И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам: дне.... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. С. 67. |
69 l # вершивших» . Действительно, в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятелъ» ства, способствовавшие совершению преступления. Касаясь сущности понятия раскрытия преступления, связанного с терроризмом, из перечня доказательств в ст.73 УПК РФ следует выделить минимизированный и обоснованный блок обстоятельств, подлежащих первоочередному анализу. Этот блок должен охватывать лишь основные обстоятельства предмета доказывания —событие преступления, связанного с терроризмом, и лица, виновные в его совершении, включая лидеров террористических формирований, организаторов и исполнителей отдельных акции. Ф Герасимов И.Ф., проводя анализ представленных понятий, делает дополнение: «Преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, достаточные для привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого (обвиняемых)»12. Под понятием достаточных доказательств, по нашему мнению, должно пониматься: во-первых, —это доказательства преступного деяния, подпадающего под нормы Уголовного кодекса. Другими словами —это доказательства, позволяющие решить вопрос, какое именно совершено преt 1Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Вып. 7. -Омск, 1970.-С . 10-11. 2 Там же. 70 ¥ ступление. Такие доказательства могут быть получены еще до возбуждения уголовного дела —при объявлении угрозы совершения террористического акта или обнаруживаются на месте его совершения. Ф Во-вторых, это доказательства, указывающие на виновность конкретного лица в совершении конкретного преступного деяния. Таким образом, подсказанной минимизацией доказательств, достаточных для определения в ходе предварительного следствия момента, когда можно считать, что преступление раскрыто, следует считать собранную совокупность доказательств о составе преступления и вины установленного лица, который находится в распоряжении следователя (применены меры пресечения). Процессуальным актом, свидетельствующим о раскрытии преступления, является постановление о привлечении лица в качестве t обвиняемого . По мнению многих ученых-криминалистов содержание понятия раскрытия преступления формально можно выразить, касаясь двух аспектов. Во-первых, это —цель (получение доказательств вины лица в совершении конкретного преступления), во-вторых, —это деятельность (по сбору доказательств и розыску лица, привлекаемому в качестве обвиняемого). Чаще всего раскрытие преступлений, как вид деятельности является первоочередным элементом в ходе расследования преступления, связанных с терроризмом. Следует отметить, что раскрытие преступления не 4 может решать весь спектр обстоятельств, необходимых для полного и всестороннего разрешения дела в суде. Резюмируя сказанное, можно подчеркнуть, что самая существенная разница в предмете и содержании понятий «расследования» и «раскрытия», связана объемом и очередностью получения и анализа существенных (определяющих суть и результат рассле-1 f. 1 Москаленко А.И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам / Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. |