|
38 розыскной, следственной, судебной и экспертной деятельности носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление научного поиска1. Взаимосвязь теории и практики, их взаимообусловленность, соотношение потребностей и возможностей определяют развитие того или иного направления научной и практической деятельности. «Частными методами познания в криминалистике являются обобщение следственной практики, изучение и использование взаимосвязи между способами совершения преступлений и методами их раскрытия, построение следственных версий, активное использование данных естественных и технических наук»12. Соотношение теории и практики может быть двухполярным. В процессе развития любой пауки то теория опережает практику, то, наоборот, результаты практической деятельности опережают теорию, не укладываются в существующие теоретические объяснения. Это вполне закономерно, ведь любая теория, с одной стороны, возникает, развивается и формируется па основе определенного практического опыта, а, с другой, — только стройная научная теория может эффективно развивать практическое направление ее реализации. Этот процесс находится в состоянии постоянного балансирования: любое заметное отставание теории от практики или практики от теоретического объяснения явлений и процессов приводит к серьезному крепу, грозящему перейти в необратимый процесс и привести к невосполнимым потерям. Комментируя состояние и эффективность борьбы с терроризмом, можно констатировать, что серьезных, в концептуальном смысле обоснования стратегии этой борьбы, результатов не достигнуто. Самым слабым звеном является запаздывание действий правоохранительных органов по отношению к планируемым и осуществляющимся террористическим акциям. Все известные террористические акты были внезапны для правоохранительных орга1См.: Белкин F.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М„ 1997. С. 250. 2Васильев Л. Н. Введение в курс советской криминалистики. М., 1962. С. 22. |
14 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. щ 9 Положение о том, что служебная функция криминалистики состоит в обеспечении потребностей практики в научных методах борьбы с преступностью, является общепризнанным. Оно означает, что разработка криминалистических рекомендаций обусловлена запросами практики, их целесообразность и эффективность проверяются на практике. Такая зависимость криминалистических рекомендаций от потребностей оперативнорозыскной, следственной, судебной и экспертной деятельности носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление научного поиска.1 Взаимосвязь теории и практики, их взаимообусловленность, соотношение потребностей и возможностей определяют развитие того или иного U направления научной и практической деятельности. «Частными методами познания в криминалистике являются обобщение следственной практики, изучение и использование взаимосвязи между способами совершения преступлении и методами их раскрытия, построение следственных версии, ак2 тивное использование данных естественных и технических наук» . Соотношение теории и практики может быть двухполярным. В процессе развития любой науки то теория опережает практику, то, наоборот, результаты практической деятельности опережают теорию, не укладываются в существующие теоретические объяснения. Это вполне закономерно, ведь любая теория, с одной стороны, возникает, развивается и формируется на основе определенного практического опыта, а, с другой, только « 1 1997.-С . 250. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики М., курс советской криминалистики. М., 1962. —С. 22. 15 стройная научная теория может эффективно развивать практическое направление ее реализации. Этот процесс находится в состоянии постоянного балансирования любое заметное отставание теории от практики или практики от теоретического объяснения явлений и процессов приводит к серьезному крену, грозящему'перейти в необратимый процесс и привести к невосполнимым потерям. Развитие криминалистической теории Р.С. Белкин определил как построение системы, основанной на использовании: собственно фактического материала —фактов объективной действительности в чистом виде, не подвергавшиеся обработке, интерпретации и т.д., выделении ее как основы теоретических построений, объекта, отражаемого криминалистикой как наукой; экспериментального фактического материала данных, получент ных при опытной проверке теоретических положений; статистического материала —статистически обобщенного и соответствующим образом интерпретированного фактического материала; гипотетического фактического материала —прогнозируемых результатов применения на практике тех или иных теоретических положений, средств и методов исследования; абстрактно-логического материала —соответствующим образом обработанного и формализованного фактического материала, используемого как при построении знаковых систем криминалистики, так и для раз-i работки структур и систем различных разделов криминалистической науки.1 Соответственно, только накопив необходимый массив эмпирического материала, на основе его анализа и обобщения, возможно выявить тен1Белкин Р.С. Указ. раб. С. 254. |