|
террористической деятельности как информационного канала обеспечения антитеррористической деятельности. Сделав небольшое отступление, можно констатировать, что, не обосновав методы контртеррористической борьбы, федеральным правительством России была допущена ошибка, когда, направив в 1994 г. войска в Чечню, была реализована попытка решить проблему чисто силовым путем, без учета этно-политических факторов, опираясь лишь на военную мощь. Это привело к двум важнейшим последствиям, а именно к тому, что, во-первых, акция по восстановлению конституционног о строя и наведению правопорядка превратилась в ожесточенную войну, а во-вторых, фактически легализовало террористов, создав вокруг них ореол борцов за национальную независимость. То есть, был достигнут результат прямо противоположный тому, на который рассчитывали. Прежде чем перейти к содержанию предлагаемой информационноаналитической системы, необходимо ответить на вопрос о ее природе. С одной стороны, являясь элементами криминалистики и оперативнорозыскной дея тельности, предлагаемая система отражает се «синтетический, интегральный»1 характер, объединяя в себе разнообразные области естественных и технических наук. С другой стороны, рассматривая се предназначение и правовую базу, сферу предмета и объектов криминалистического знания, а также приспособленность средств и методов естественных и технических наук к условиям уголовно-процессуальной деятельности, предлагаемый вид аналитического учета рассматривается как правовая область знаний. При кажущейся отдаленности определенной группы закономерностей возникновения информации о событии преступления, связанной с терроризмом, от сферы правовых явлений (технические и тактико-специальные вопросы), все же они порождены правовой сутыо и реализуются в сфере правовых отношений. 65 1См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1977. Т.1. С. 168. |
115 как системы. Указанные учеты призваны решать задачи только тождества при идентификационных исследованиях отдельных экземплярам оружия. В-четвертых, в настоящее время в правоохранительных органах отсутствует аналитическая форма работы со следами огнестрельного оружия как информационного канала обеспечения антитеррористическои деятельности. Прежде чем перейти к содержанию предлагаемой информационноаналитическои одной стороны, являясь элементом криминалистики, предлагаемая система отражает ее «синтетический, интегральный» характер, объединяя в себе разнообразные области естественных и технических наук. С другой стороны, рассматривая ее предназначение и правовую базу, сферу предмета и объектов криминалистического знания, а также приспособленность средств и методов естественных и технических наук к условиям уголовнопроцессуальной деятельности, предлагаемый вид учета рассматривается как правовая область знаний. При кажущейся отдаленности определенной группы закономерностей возникновения информации о событии преступления, связанной с применением огнестрельного оружия, от сферы специальные они порождены правовой сутью и реализуются в сфере правовых отношении. Предлагаемая информационно-аналитическая база охватывает объекты и процессы как преступной деятельности, связанной с применением огнестрельного оружия в ходе осуществления террористических актов, так и деятельности правоохранительных органов по их расследованию. Поэтому, рассматриваемые в рамках представленной теории закономерности органически связаны с юридической, правовой сферой их отражения. 1Белкин Р.С. Курс криминалистики Т.1, -М. 1977. С. 168. |