|
74 Р. С. Белкин отмечал, что «развитая теория нс «вырастает» непосредственно из научных фактов, не является следствием простого их обобщения. Между обобщением и частной криминалистической теорией есть еще одно звено — создание, выдвижение отдельного теоретического построения, относящегося к одному или группе однородных фактов и отличающегося от частной теории, таким образом, меньшей степенью общности»1. В настоящее время предметная часть системы информационно-аналитического обеспечения в раскрытии преступлений, связанных с терроризмом, включает в себя большое многообразие отдельных теоретических построений, охватывающих достаточно широкую область научных знаний. К ним следует отнести теорию судебной баллистики и криминалистических учетов, следовую картину современного боя и вопросы тактико-специальных дисциплин, теорию обслуживания массивов баз данных; из криминалистических знаний — это диагностика и идентификация, реконструкция обстановки по следам на месте совершения террористического акта и др. Говоря о месте информационно-аналитического обеспечения в процессе раскрытии террористической деятельности, следует прежде всего установить связь между информацией, ее анализом и раскрытием преступления. Эта связь носит сложный характер, касающийся количественных и качественных оценок. Так, идентификация следов на стреляных гильзах, изъятых в разных местах совершения террористических актов, может говорить об использовании одного и того же экземпляра оружия. Если при этом устанавливается тождество между другими группами следов — используемые патроны одной партии, дактилоскопические следы, следы обуви и т. п., то количественный и качественный поток информации, пройдя определенный алгоритм анализа, позволяет выдвигать версии в отношении участников террористической группы, конкретных лиц, их ролевого распределения. 1Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 16. |
119 форме под фактом понимается объективно существующее явление, свойство объекта или его признаки и т.п. Факт, как элемент содержания науки, служит исходной позицией (стартом) для познания явления. В процессе формирования предлагаемой концепции в качестве элементов научного знания (фактов) рассматривается широкий комплекс явлений и объектов, связанных с подготовкой и осуществлением террористического акта с применением огнестрельного оружия. Очевидно, что формирование данной концепции предполагает не только обнаружение и описание новых фактов, а их систематизацию, обобщение и объяснение. С объяснения факта начинается его познание, проникновение в его сущность. Р.С. Белкин отмечал, что «Развитая теория не «вырастает» непосредственно из научных фактов, не является следствием простого их обобщения. Между обобщением и частной криминалистической теорией есть еще одно звено создание, выдвижение отдельного теоретического построения, относящегося к одному или группе однородных фактов и отличающегося от частной теории, таким образом, меньшей степенью 1 общности» . В настоящее время предметная часть концепции информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлении связанных с терроризмом включает в себя большое многообразие отдельных теоретических построений, охватывающих достаточно широкую область научных знаний. К ним следует отнести теорию судебной баллистики и криминалистических учетов, следовую картину современного боя и вопросы тактико-специальных дисциплин, теорию обслуживания массивов баз данных; из сугубо криминалистических построений это диагностика и идентификация, реконструкция обстановки по следам применения огнестрельного оружия, решение ситуационных задач в отношении динамики стрелкового боя и др. 1Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. С. 16. |