|
ботки, накопления, анализа и использования криминалистически значимой розыскной и доказательственной информации, т. е. заключает в себе организационно-функциональную роль. Отсюда важным звеном становится организация взаимодействия между органами, добывающими информацию, систематизирующими ее, подразделениями аналитической обработки и звеном управления, реализующим эту информацию. Поэтому в системе такой организации важным становится взаимодействие при получении криминалистически значимой информации. В качестве обобщающего понятия информации в ее познавательной сущности в криминалистике выделена криминалистически значимая информация, представляющая собой совокупность данных, получаемых в процессе раскрытия и расследования преступлений. Криминалистически значимой информацией принято считать «информацию, могущую выступать в качестве доказательств по уголовному делу или способствующую получению таковой, а также любая иная информация, имеющая значение для достижения установленных законом конечных целей деятельности по раскрытию и расследованию преступлений». Это информация, используемая для решения криминалистических задач, вне зависимости от се рода и источника1. Общепризнанно, что процесс расследования сводится к сбору информации. Однако информация — это еще не есть доказательства, она может приобрести, а может и не приобрести этот статус. То есть, те изменения в окружающей обстановке, которые возникли в процессе совершения события (следы преступления), не всегда будут использованы в доказывании, они могут выступать и как ориентирующие сведения, реализовываться только лишь как исходные данные для выработки действий. Криминалистически значимая информация имеет одной из своих особенностей различие в процедуре ее извлечения. Одни и те же действия, проведенные в различных внешних условиях, с получением одного и того же ре1См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 237. 78 |
149 в ее материальном носителе, и ее перенос на средство фиксации; 2) обеспечение сохранности доказательственной информации с целью неоднократного использования ее в процессе доказывания; 3) сохранение зафиксированной порции информации и ее накопление до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания; 4) отбор информации по признакам относимости, допустимости, существенности; 5) запечатление не только самой доказательственной информации, но и информации о путях, способах ее получения1. Не менее важное место в процессе расследования занимает и ориентирующая информация, хотя она и не обладает статусом доказательств. Для ее получения следователь осуществляет целый комплекс организационных, розыскных и иных мероприятий, обеспечивающих доказывание, но лежащих за его рамками. Получение такой информации результат деятельности не только следователя, но и оперативного сотрудника, специалиста и иных лиц, предоставляющих такую информацию следователю. Основным каналом получения такой информации являются оперативно-розыскные меры, осуществляемые органом дознания, которые применительно к процессу доказывания играют роль средства получения ориентирующей информации. Общепризнанно, что процесс расследования сводится к сбору информации. Однако, информация это еще не есть доказательства, она может приобрести, а может и не приобрести этот статус. То есть, те изменения в окружающей обстановке, которые возникли в процессе совершения события (следы преступления) не всегда будут использованы в доказывании, они могут выступать и как ориентирующие сведения, реализовываться только лишь как исходные данные для выработки действий. 1Белкин Р.С. Курс криминалистики: В Зт. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: 1997. С. 119-120. |