8! тсресовать лицах, фактах или событиях или о других совершенных преступлениях с целью объединения дел, розыска преступника, похищенного и т. д .1 Достаточно часто при расследовании преступлений, связанных с терроризмом, информация о подобных преступлениях недоступна в силу различных причин (распределенность преступлений по значительной территории, разобщ енность и фрагментарность имеющейся информации и др.)В то же время сопоставление, анализ такой информации позволяет более оперативно предупреждать, раскрывать и расследовать террористические акты. В целом расследование преступления, связанного с террористическим актом и носящим латентный характер, осуществляется индуктивнодедуктивным методом, причем начальные этапы характеризуются преобладанием индукции, собиранием информации, накоплением признаков расследуемого события, а заключительные — дедукцией, т. е. оценки собранного фактического материала с позиций предмета доказывания и состава преступления. В каждый конкретный момент ведущегося расследования указанные методы при относительном преобладании одного из них сочетаются12. Таким образом, информация — это только те сведения, которые содерж ат что-то новое о предмете познания. Соответственно, информация обладаетмерой ценности, которая зависит от степени приращения сведений, необходимых для решения поставленной задачи. Информация, используемая для решения криминалистических задач, вне зависимости от ее рода и источника3. По мнению Р. С. Белкина, информационное содержание процесса фиксации доказательств включает в себя: 1) перекодировку доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и ее перенос на средство фиксации; 2) обеспечение сохранности доказательственной информации с целью неоднократного использования се в процессе доказывания; 1 См.: Ялышса С. Л. Общие положения теории криминалистической регистрации // Вестник криминалистики. 2002. Вып. I (3). С. 37-44. 2 См.: Копдип II. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985. С. 8. 3 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 237. |
148 § 3.2. Принципы построения, система и архитектура информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного оружия в местах совершения террористических актов. В целом, расследование преступления, связанного с террористическим актом и носящим латентный характер, осуществляется индуктивнодедуктивным методом, причем начальные этапы характеризуются преобладанием индукции, собиранием информации, накоплением признаков расследуемого события, а заключительные дедукцией, т.е. оценки собранного фактического материала с позиций предмета доказывания и состава преступления. В каждый конкретный момент ведущегося расследования указанные методы при относительном преобладании одного из них сочетаются. 1 Для процесса расследования преступлений весьма актуальна особенность информации, связанная с ее принадлежностью к материальным объектам и процессам. Иными словами, в процессе совершения преступления происходит отражение результата события в среде образуется следовая картина преступления, на основе исследования которой и формируется доказательственная база. Но, следует отметить, что при совершении преступления возникают не сами доказательства, а лишь информация о преступлении, которая «может приобрести, а может и не приобрести в силу тех или иных причин значения доказательств, так и при собирании доказательств речь идет фактически о собирании информации о преступлении, которая, будучи исследована и оценена следователем, может получить статус доказательства»2. По мнению Р. С. Белкина, информационное содержание процесса фиксации доказательств включает в себя: 1) перекодировку доказательственной информации, содержащейся 7Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М:, 1985. С. 8. 2Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 129 150 Для того чтобы представить движение информационных потоков, начиная от первичных сведений до воссоздания целостной картины события преступления, как систему, то есть взаимосвязанную и взаимозависимую структуру, очевидно, было бы целесообразно начать исследование с представления принятых видов обработки и анализа информации. При этом под информацией следует понимать выделенную нашим сознанием при решении конкретной задачи часть сведений об объекте исследования, которая может способствовать решению поставленной задачи 1 Таким образом, информация это только те сведения, которые содержат что-то новое о предмете познания. Соответственно, информация обладает мерой ценности, которая зависит от степени приращения сведений, необходимых для решения поставленной задачи. С точки зрения предмета нашего исследования, наряду с перечисленными свойствами информации, для нас не менее важны и свойства, определяюинформации следующие: неаддитивность прибавление информации к уже имеющейся не увеличивает ее суммарное количество на величину прибавленной; некоммутативность (неперестановочность) суммарное количество полученной информации зависит от последовательности поступления (получения) информационных сообщений (А+В >или< В+А, где А и В разные информационные сообщения); неассоциативность количество полученной информации зависит от конкретных сочетаний поступивших информационных сообщений ((А+В)+С >или< А+(В+С)); устаревание во времени. 1 Там же. С. 33. 173 часть преступлений в разное время и в разных местах может совершаться одним и тем же лицом или в отношении одного и того же лица, либо предметом посягательства преступника в разных преступлениях выступают однотипные объекты и т. д., что закономерно вызывает возникновение однотипных следовых картин. Расследование совершенных преступлений производится различными подразделениями, в разных регионах. Возникает настоятельная необходимость своевременного и полного информирования органов, производящих розыск или расследование по одному делу, о могущих их заинтересовать лицах, фактах или событиях или о других совершенных преступлениях с целью объединения дел, розыска преступника, похищенного и т.д . Достаточно часто при расследовании преступлений, связанных с терроризмом, информация о подобных преступлениях зачастую недоступна в силу различных причин (распределенность преступлений по значительной территории, разобщенность и фрагментарность имеющейся информации и др.). В то же время такая информация позволяет более оперативно раскрыть и расследовать преступление. Именно для этих целей может быть создано одно из направлений криминалистических учетов информационно-аналитическая система баз данных следов применения огнестрельного оружия. Здесь важно отметить, что параллельное изучение обоих видов деятельности (преступной деятельности и деятельности по раскрытию, расследованию преступлений) позволяет более четко представить, какая криминалистически значимая информация о преступлении или его отдельных составляющих элементах необходима практике раскрытия и расследования преступлений, в каком объеме, с какой степенью детализации, в каком виде и в какие сроки, а следовательно, в соответствии с этим и оптимально организовать учетные массивы. В данном случае речь идет об учетах как виде деятельности по сбору, обработке, накоплению, анализу и выдаче для реализации криминалистически значимой информации об объекте учета следах применения огнестрельного оружия. Этот вид деятельности сле1 Ялышев С.А. Общие положения теории криминалистической регистрации. Вестник криминалистики. М.: Спарк. Выпуск 1 (3) 2002. С. 37 -44. |