|
83 системе криминалистически значимой регистрационной информации о преступлении, преступнике и иных повлеченных лицах, объектах, материальных образованиях и их состояниях, полно, компактно и объек тивно описывающей произошедшее. Только на такой основе можно сформировать научно обоснованный перечень объектов криминалистической регистрации, структуру общих и частных признаков этих объектов учета, изучить взаимосвязи между отдельными учетами и ряд других принципиально важных для криминалистической регистрации моментов1. Следует согласиться с мнением С. А. Ялышева, что главные цеди для всей системы криминалистической регистрации могут быть разделены на две группы: «внешние» и «внутренние». К «внешней» группе целей необходимо отнести: обеспечение условий идентификации объектов; содействие розыску объектов; информационное криминалистическое сопровождение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. К «внутренней» группе целей относятся: познание своего предмета, без чего немыслимо достижение «внешних» целей; развитие и совершенствование теоретических основ, систематика, классификация, унификация учетов; разработка, совершенствование и внедрение новых видов и способов учетов, средств и методов обработки и систематизации информации, средств коммуникации; сбор и накопление учетных данных, их актуализация; достижение максимальной эффективности и оперативности в предоставлении учетных данных; расширение круга предоставляемых информационных услуг и повышение их доступности для пользователей12. Подобную структурную основу в полной мерс можно отнести и к рассматриваемой системе информационно-аналитического обеспечения, которую можно назвать как стройную, внутренне и внешне логически взаимосвязанную, научно обоснованную систему, имеющую свои закономерности развития и функционирования. В то же время исследуемая информационно1Си.:Ялышев С. А. Указ. соч. С. 39-40. 2Там же. С. 40-44. |
175 ступления через подчиняющуюся этим закономерностям систему основополагающих, принципиально важных и существенных действии и отношении в процессе реализации преступных намерений, через механизм их следообразования, отражающий совершенные действия, к следовой картине происшедшего системе криминалистически значимой регистрационной информации о преступлении, преступнике и иных вовлеченных лицах, объектах, материальных образованиях и их состояниях, полно, компактно и объективно описывающей произошедшее. Только на такой основе можно сформировать научно обоснованный перечень объектов криминалистической регистрации, систему общих и частных признаков этих объектов учета, изучить взаимосвязи между отдельными учетами и ряд других принципиально важных для криминалистической регистрации моментов 1 Следует согласиться с мнением С.А. Ялышева, что главные цели для всей системы криминалистической регистрации могут быть разделены на две группы: «внешние» и «внутренние». К «внешней» группе целей необходимо отнести: обеспечение условий идентификации объектов; содействие розыску объектов; информационное криминалистическое сопровождение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. К «внутренней» группе целей относятся: познание своего предмета, без чего немыслимо достижение «внешних» целей; развитие и совершенствование теоретических основ, систематика, классификация, унификация учетов; разработка, совершенствование и внедрение новых видов и способов учетов, средств и методов обработки и систематизации информации, средств коммуникации; сбор и накопление учетных данных, их актуализация; достижение максимальной эффективности и оперативности в предоставлении учетных данных; расширение круга предоставляемых информационных услуг и повышение их доступности для пользователей 1Ялышев С.А. Указ. Ист. С. 39-40. 176 Каждая из этих целей реализуется через решаемые в ней задачи1. Подобную структурную основу в полной мере можно отнести и к рассматриваемой информационно-аналитической базе следов огнестрельного оружия, применяемого террористами, которое можно назвать как стройную, внутренне и внешне логически взаимосвязанную, научно обоснованную систему, имеющую свои закономерности развития и функционирования. В тоже время исследуемая информационно-аналитическая база отражает особый вид деятельности по информационному обеспечению разновидности управленческой деятельности, предназначенной для повышения эффективности по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с терроризмом. В конечном счете это специализированная информационная система, ориентированная для принятия рациональных обоснованных решений. Результативность учетно-аналитической деятельности для практической работы по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений главный принцип и основной критерий, по которому должна строиться, функционировать и оцениваться предлагаемая информационно-аналитическая система2. Представляется, что оптимальность более емкое понятие, не привязанное, в отличие от эффективности, к категориям «цель», «результат», «средство». Совершенно справедливо отмечено, что «категория «оптимальность3» шире по содержанию категории «эффективность» и больше подходит для всесторонней оценки и характеристики сложных систем, какой является информационно1 2 Там же, С. 40 44. улучшения это наидеятельности в науке широко используется категория оптимальность. Согласно словарю СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведовой «оптимальный» — более благоприятный. Авторы Современного словаря иностранных слов представляют термин «оптимальный» как наиболее благоприятный, наилучший (от лат. орйтиэ -наилучший). Понятие «оптимальный» непосредственно связано с категорией «оптимизация». Значение категории «оптимизации» можно определить как деятельность, определенный процесс: оптимизировать означает, во-первых, придавать чему-нибудь оптимальные свойства, показатели, во-вторых, выбирать наилучший из возможных вариантов. |