Проверяемый текст
Бабленкова, Ирина Ивановна; Методология управления государственным сектором экономики регионов (Диссертация 2004)
[стр. 35]

нужды общегосударственной задачи индустриализации.
Сами модернизационныс программы осуществлялись строго централизованно.
Исходя из невозможности учесть всех обстоятельств будущего развития, создатели первого пятилетнего плана развития народного хозяйства предусмотрели несколько вариантов его осуществления: минимальный (отправной), рассчитанный на неблагоприятные условия, и максимальный (оптимальный) на благоприятные.
В процессе же принятия плана расстановка в политическом руководстве существенно изменилась: "умеренные" потерпели поражение, а победившая сталинская группа стала ориентироваться на первоначально отвергнутую программу форсированной индустриализации.
«Если сопоставить наши показатели за 1927/28 год, писали составители первого пятилетнего плана, по национальному доходу и мощности капитала с Соединенными Штатами, чтобы дать представление о том.
Какое расстояние нас отделает в настоящее время от передовых стран, то окажется, что мы отстаем от Соединенных Штатов на 50 лет»1
8 Это и легло в обоснование необходимости большого скачка, в жертву осуществлению которому было принесено фактически всё.
Отсюда, принятый первоначально как двухвариантный, первый пятилетний план с 1929 г.
начал подвергаться весьма существенным корректировкам в сторону увеличения показателей, многие из которых вскоре превысили и
тс, что были намечены в оптимальном варианте.
Столь резкие колебания в планировании привели к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам.
Вместо плановости в осуществлении индустриализации стали преобладать анархия и дезорганизация.
Поэтому, несмотря на действительно героические усилия, план не только не был выполнен, как о том было заявлено, за четыре года и три месяца, но, фактически, по большинству показателей не достиг даже цифр отправного варианта плана.
Провал первой пятилетки, хотя и не афишируемый, заставил пересмотреть отношение к возможностям советской экономики и сделать последующие планы более реалистическими, однако ставка не на материальные стимулы, а на "массовый энтузиазм" сохраняла свое значение и в дальнейшем.

1 Я Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.
М., 1929.
Т.2.

Часть2.
С.
409.
[стр. 36]

лизации, видевшие в плане главное средство их достижения и возможность отказа от новой экономической политики.
«Если сопоставить наши показатели за 1927/28 год, писали составители первого пятилетнего плана, по национальному доходу и мощности капитала с Соединенными Штатами, чтобы дать представление о том, какое расстояние нас отделает в настоящее время от передовых стран, то окажется, что мы отстаем от Соединенных Штатов на 50 лет»"'^.

Это и легло в обоснование необходимости большого скачка, в жертву осуществлению которому было принесено фактически всё.
Отсюда, принятый первоначально как двухвариантный, первый пятилетний план с 1929 г.
начал подвергаться весьма существенным корректировкам в сторону увеличения показателей, многие из которых вскоре превысили и
те, что были намечены в оптимальном варианте.
Столь резкие колебания в планировании привели к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам.
Вместо плановости в осуществлении индустриализации стали преобладать анархия и дезорганизация.
Поэтому, несмотря на действительно героические усилия, план не только не был выполнен, как о том было заявлено, за четыре года и три месяца, но, фактически, по большинству показателей не достиг даже цифр отправного варианта плана.
Провал первой пятилетки, хотя и не афишируемый, заставил пересмотреть отношение к возможностям советской экономики и сделать последующие планы более реалистическими, однако ставка не на материальные стимулы, а на "массовый энтузиазм" сохраняла свое значение и в дальнейшем.

И все же итоги даже первых лет индустриализации в СССР выглядят весьма впечатляющими''^.
За сравнительно короткий срок удалось создать мощную индустриальную базу, в том числе, на основе освоения новых районов.
Резко выросла военная мощь Советского государства.
Советский Союз действительно превратился в индустриально-аграрную державу.
Однако эти достижения были оплачены весьма высокой, если не сказать, чрезмерной ценой, огромным напряжением сил.
Основные достижения советской экономики лежали в сфере тяжелой и военной индустрии, заметно меньшими были успехи в сфере промышленности, производящей потребительскую продукцию.
Фактически, индустриализация была проведена не в интересах человека.
36 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР.
М.,1929.Т.2.Ч.2.С.409.
^^
См.: Индустриализация СССР.
1926-1928 гг.
М., 1969; Индустриализация СССР.
1929-1932 гг.: Документы и материалы.
М., 1970.
36

[Back]