нужды общегосударственной задачи индустриализации. Сами модернизационныс программы осуществлялись строго централизованно. Исходя из невозможности учесть всех обстоятельств будущего развития, создатели первого пятилетнего плана развития народного хозяйства предусмотрели несколько вариантов его осуществления: минимальный (отправной), рассчитанный на неблагоприятные условия, и максимальный (оптимальный) на благоприятные. В процессе же принятия плана расстановка в политическом руководстве существенно изменилась: "умеренные" потерпели поражение, а победившая сталинская группа стала ориентироваться на первоначально отвергнутую программу форсированной индустриализации. «Если сопоставить наши показатели за 1927/28 год, писали составители первого пятилетнего плана, по национальному доходу и мощности капитала с Соединенными Штатами, чтобы дать представление о том. Какое расстояние нас отделает в настоящее время от передовых стран, то окажется, что мы отстаем от Соединенных Штатов на 50 лет»1 8 Это и легло в обоснование необходимости большого скачка, в жертву осуществлению которому было принесено фактически всё. Отсюда, принятый первоначально как двухвариантный, первый пятилетний план с 1929 г. начал подвергаться весьма существенным корректировкам в сторону увеличения показателей, многие из которых вскоре превысили и тс, что были намечены в оптимальном варианте. Столь резкие колебания в планировании привели к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам. Вместо плановости в осуществлении индустриализации стали преобладать анархия и дезорганизация. Поэтому, несмотря на действительно героические усилия, план не только не был выполнен, как о том было заявлено, за четыре года и три месяца, но, фактически, по большинству показателей не достиг даже цифр отправного варианта плана. Провал первой пятилетки, хотя и не афишируемый, заставил пересмотреть отношение к возможностям советской экономики и сделать последующие планы более реалистическими, однако ставка не на материальные стимулы, а на "массовый энтузиазм" сохраняла свое значение и в дальнейшем. 1 Я Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. М., 1929. Т.2. Часть2. С. 409. |
лизации, видевшие в плане главное средство их достижения и возможность отказа от новой экономической политики. «Если сопоставить наши показатели за 1927/28 год, писали составители первого пятилетнего плана, по национальному доходу и мощности капитала с Соединенными Штатами, чтобы дать представление о том, какое расстояние нас отделает в настоящее время от передовых стран, то окажется, что мы отстаем от Соединенных Штатов на 50 лет»"'^. Это и легло в обоснование необходимости большого скачка, в жертву осуществлению которому было принесено фактически всё. Отсюда, принятый первоначально как двухвариантный, первый пятилетний план с 1929 г. начал подвергаться весьма существенным корректировкам в сторону увеличения показателей, многие из которых вскоре превысили и те, что были намечены в оптимальном варианте. Столь резкие колебания в планировании привели к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам. Вместо плановости в осуществлении индустриализации стали преобладать анархия и дезорганизация. Поэтому, несмотря на действительно героические усилия, план не только не был выполнен, как о том было заявлено, за четыре года и три месяца, но, фактически, по большинству показателей не достиг даже цифр отправного варианта плана. Провал первой пятилетки, хотя и не афишируемый, заставил пересмотреть отношение к возможностям советской экономики и сделать последующие планы более реалистическими, однако ставка не на материальные стимулы, а на "массовый энтузиазм" сохраняла свое значение и в дальнейшем. И все же итоги даже первых лет индустриализации в СССР выглядят весьма впечатляющими''^. За сравнительно короткий срок удалось создать мощную индустриальную базу, в том числе, на основе освоения новых районов. Резко выросла военная мощь Советского государства. Советский Союз действительно превратился в индустриально-аграрную державу. Однако эти достижения были оплачены весьма высокой, если не сказать, чрезмерной ценой, огромным напряжением сил. Основные достижения советской экономики лежали в сфере тяжелой и военной индустрии, заметно меньшими были успехи в сфере промышленности, производящей потребительскую продукцию. Фактически, индустриализация была проведена не в интересах человека. 36 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. М.,1929.Т.2.Ч.2.С.409. ^^ См.: Индустриализация СССР. 1926-1928 гг. М., 1969; Индустриализация СССР. 1929-1932 гг.: Документы и материалы. М., 1970. 36 |