|
советским руководством в целях подавления возможного крестьянского сопротивления. В результате всех этих перемен в начале 30-х гг. кооперативная форма организации сельскохозяйственного производства полностью вытесняется коллективной. Основной причиной смены приоритетов являлось изменение в представлениях о путях построения социализма и роли в этом деле той или иной организационной формы. Причем, реальные хозяйственные интересы и возможности в расчет практически не принимались. Впрочем, и конечной целью коллективизации не являлось повышение эффективности сельского хозяйства. Социализм в деревне не обязательно означал увеличение зажиточности крестьянина (скорее, напротив, зажиточность рассматривалась как своего рода угроза новому строю, недаром ’’зажиточный крестьянин" фактически приравнивался по терминологии второй половины 20-х 30-х гг. к кулаку главному врагу социализма). В первую очередь, он представлялся сводом особых, правил "общежитья", которым должны были подчиняться крестьяне, своеобразным государствснно-регламентируемым обществом. Завершение коллективизации привело к формированию колхозно-государственной системы, оттоку населения из села в город, исчезновению крестьянства как особого социального слоя, на смену которому пришло так называемое "колхозное крестьянство". Надолго оказалось подорвано сельское хозяйство страны, лишь ценой чрезвычайных усилий теперь способное обеспечить страну необходимой сельскохозяйственной продукцией. Региональный аспект управления госсобственностью в эти годы практически не ощущался, всего лишь чисто внешне сместившись в сторону функционального различия в подходах к управлению городом и деревней. Массовое изъятие средств из деревне, помноженное на все расширяющееся использование различных категорий неоплачиваемого труда (субботники, ГУЛАГ) легло в основу финансово-экономических и народнохозяйственных планов следующего пятилетия (1933-1937 гг.), в общих контурах завершившего намеченную программу индустриализации. Принципиально важным результатом ее осуществления стал сдвиг в преодолении технико-экономической отсталости СССР. За годы второй пятилетки наша страна прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых в первую пятилетку обошлась в 1150 млн. рублей. Столько же средств было тогда истрачено на хлопок, теперь также снятый с импор |
троля за селом в интересах индустриализации. В результате, чем шире был размах индустриализации, тем настоятельнее представлялась большевистскому руководству необходимость коллективизации . Завершение коллективизации, как известно, привело к формированию колхозногосударственной системы, оттоку населения из села в город, исчезновению крестьянства как особого социального слоя, на смену которому пришло так называемое «колхозное крестьянство» . Надолго оказалось подорвано сельское хозяйство страны, лишь ценой чрезвычайных усилий теперь способное обеспечить страну необходимой сельскохозяйственной продукцией. Региональный аспект управления госсобственностью в эти годы практически не ощущался, всего лишь чисто внешне сместившись в сторону функционального различия в подходах к управлению городом и деревней. Массовое изъятие средств из деревни, помноженное на все расширяющееся использование различных категорий неоплачиваемого труда (субботники, ГУЛАГ) легло в основу финансово-экономических и народнохозяйственных планов следующего пятилетия (1933-1937 гг.), в общих контурах завершившего намеченную программу индустриализации. Принципиально важным результатом ее осуществления стал сдвиг в преодолении технико-экономической отсталости СССР. За годы второй пятилетки наша страна прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых в первую пятилетку обошлась в 1150 млн руб. Столько же средств было тогда истрачено на хлопок, теперь таюке снятый с импорта. Затраты на приобретение черных металлов с 1,4 млрд руб. в первой пятилетке сократились в 1937 г. до 88 млн руб. Торговый баланс СССР к исходу второй пятилетки стал активными и принес прибыль. Решающий вес в структуре промышленного производства приобрел военнопромышленный комплекс, наращивание и модернизация которого осуществлялись опережающими темпами. Широко разрекламированное тогдашней пропагандой «досрочное выполнение» планов второй пятилетки на деле коснулось лишь этой сферы. В остальном же государство, как и ранее, пошло на приукрашивание фактического положения дел. Анализ 46 важнейших показателей плана, намеченного на 1933-1937 гг., приводит к выводу, что только по 10 задания были выполнены. Если же взять весь •'^ Вылцан М.А., Данилов В.П. и др. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения: краткий очерк истории. М., 1982. ^^ Ивницкий И.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1996. 38 |