овощной продукции получателям централизованных фондов. К 1 ноября им было отгружена лишь треть необходимых объемов картофеля, 42% овощей, пятую часть плодов и ягод. Районы Крайнего Севера получили лишь 40% необходимой плодоовощной продукции. Тревожная ситуация сложилась и в животноводстве. Заметное повышение закупочных цен на зерно и стоимости комбикормов отрицательно сказалось на себестоимости животноводческой продукции. В 1992 г. резко сократились объемы дорожного строительства. Не было введено ни одного километра дорог внутрихозяйственного и местного значения. В январе-октябре 1992 года объем перевозок грузов транспортом общего пользования уменьшился но сравнению с тем же периодом прошлого года на 20%. В 1992 году в Россию поступило 400 тыс. тонн грузов иностранной гуманитарной помощи, из них в торговлю поступило 329 тыс. тонн грузов. Школам, интернатам, больницам, домам престарелых и инвалидов, религиозным учреждениям, частным малообеспеченным лицам было распределено около 71 тыс. тонн грузов иностранной гуманитарной помощи. Экономическая ситуация в России после "шока” января 1992 года стремительно ухудшалась, что вызвало сильное беспокойство у руководства МВФ. Исполнительный директор МВФ Мишель Камдессю ознакомил мировое сообщество с планом сотрудничества между фондом и Россией. На первом этапе предполагалось продолжение российских реформ, особенно в денежно-кредитной области. МВФ должен был в начале августа 1992 года открыть первую кредитную линию в размере $1 млрд для поддержания платежного баланса России. На втором этапе с октября предполагалось выделение дальнейших резервных кредитов на эти цели. Однако одним из условий кредита МВФ выставил договоренность об урегулировании платежных отношений между государствами СНГ, входящими в рублевую зону. На третьем этапе МВФ планировал заключить соглашение о создании Фонда стабилизации рубля в $6 млрд. В начале марта Гайдар выступив в Верховном Совете России, провозгласил начало "нового этапа реформ”. Под этим подразумевалось тесное сотрудничество с международными финансовыми институтами. Можно считать, что в апреле-мае "шоковая терапия” в России завершилась. Она заразила экономику всеми мыслимыми болезнями, не вылечив ни одной. В |
деградации или распаду государственного сектора экономики. Реформы по рецептам МВФ предполагали обязательные займы у этого фонда и у Мирового банка. Но если МВФ давал кредиты под условия соблюдения оговоренных с ним макроэкономических показателей, то Мировой банк кредитовал «реконструкцию и развитие», причем, такие, которые ослабляют конкурентоспособность реформируемых экономик на внешних рынках. Это также работало не на пользу госсобственности. После того как в 1992 году освобожденные Гайдаром цены подскочили в течение нескольких месяцев в 20 раз, при продолжающемся спаде производства предприятия были вынуждены полностью или частично останавливать производства, переходить на сокращенное рабочее время. На потребительском рынке (точнее, той его части, которая формировалась на базе государственных фондов и госсобственности ситуация оказалась близкой к критической. В 1992 году была по существу сорвана поставка картофеля и плодоовощной продукции получателям централизованных фондов, К 1 ноября им было отфужена лишь треть необходимых объемов картофеля, 42% овощей, пятую часть плодов и ягод. Районы Крайнего Севера получили лишь 40% необходимой плодоовощной продукции. Тревожная ситуация сложилась и в животноводстве. Заметное повышение закупочных цен на зерно и стоимости комбикормов отрицательно сказалось на себестоимости животноводческой продукции. В 1992 г. резко сократились объемы дорожного строительства. Не было введено ни одного километра дорог внутрихозяйственного и местного значения. В январеоктябре 1992 года объем перевозок грузов транспортом общего пользования уменьшился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 20%. В 1992 году в Россию поступило 400 тыс. тонн грузов иностранной гуманитарной помощи, из них в торговлю поступило 329 тыс. тонн грузов. Школам, интернатам, больницам, домам престарелых и инвалидов, религиозным учреждениям, частным малообеспеченным лицам было распределено около 71 тыс. тонн грузов иностранной гуманитарной помощи. Экономическая ситуация в России после "шока" января 1992 года стремительно ухудшалась, что вызвало сильное беспокойство у руководства МВФ. Исполнительный директор МВФ Мишель Камдессю ознакомил мировое сообщество с плагюм со55 трудничества между фондом и Россией. На первом этапе предполагалось продолжение российских реформ, особенно в денежно-кредитной области. МВФ должен был в начале августа 1992 года открыть первую кредитную линию в размере $1 млрд. для поддержания платежного баланса России. На втором этапе с октября предполагалось выделение дальнейших резервных кредитов на эти цели. Однако одним из условий кредита МВФ выставил договоренность об урегулировании платежных отношений между государствами СНГ, входящими в рублевую зону. На третьем этапе МВФ планировал заключить соглашение о создании Фонда стабилизации рубля в $6 млрд. В начале марта Гайдар выступив в Верховном Совете России, провозгласил начало «нового этапа реформ». Под этим подразумевалось тесное сотрудничество с международными финансовыми институтами. Можно считать, что в апреле-мае «шоковая терапия» в России завершилась. Она заразила экономику всеми мыслимыми болезнями, не вылечив ни одной. В апреле 1992 г. Съезд народных депутатов РФ в своем постановлении «О ходе экономической реформы в Российской Федерации» признало неудовлетворительным ее ход в области социальной защиты населения, налоговой, финансово-кредитной, инвестиционной, промышленной и аграрной политики, преодоления монополизма государственных структур в сферах производства и распределения, а также комплексности проводимых мероприятий^^. В июле 1992 года исполняющий обязанности председателя правительства России Е.Т.Гайдар успешно доложил Верховному Совету «Среднесрочную экономическую концепцию правительства». Депутаты согласились с ее положениями. Между тем ситуация в стране продолжала ухудшаться. В декабре 1992 года VII Съезд народных депутатов принял новое постановление «О ходе экономической реформы в Российской Федерации», где было сказано, что Съезд поддерживает «решение Верховного Совета Российской Федерации о признании деятельности правительства РФ по реализации экономической реформы неудовлетворительной». В Постановлении отмечалось: «проводимая правительством РФ экономическая реформа, формы и методы ее реализации не соответствуют интересам большинства граждан РФ и привели к отрицательным социально-экономическим последствиям»^^. Постановление СНД РФ от 11 апреля 1992 г. № 2690-1 «О ходе экономической реформы». ^^ Постановление СНД РФ от 5 декабря 1992 г. № 4047-1 «О ходе экономической реформы». 56 |