Проверяемый текст
Бабленкова, Ирина Ивановна; Методология управления государственным сектором экономики регионов (Диссертация 2004)
[стр. 75]

вторых, нормализация корпоративного управления компаниями в смысле отделения профессионального управления (прерогатива менеджеров) от прав собственности (прерогатива акционеров).
Ясно, что структура капитала компаний, с которой они вышли из горнила ваучерной приватизации, требует дальнейших переделов.
В нормальной рыночной экономике с достаточной равновесностью переделы собственности реализуются главным образом на фондовых рынках.
Для России это пока невозможно не только по причине неразвитости рынка капиталов, но главным образом из-за общего экономического неравновесия, особенно кризиса неплатежей.
Собственность в России уже давно подвижна и подвержена перераспределению от неплательщиков в пользу кредиторов: многие должники расплачиваются либо напрямую акциями, либо используют акции в качестве обеспечения.
А поскольку главными кредиторами в условиях всеобщего кризиса неплатежеспособности являются отрасли естественных монополий, то они и "подбирают под себя" имущество
должников.
С 1997 г.
акциями приходилось расплачиваться и по долгам перед государством: должники из "черных списков" передавали в управление государству свои контрольные пакеты вплоть до полного погашения задолженности, а в случае нарушения платежей лишались этих пакетов.
Это, в сущности, завуалированная форма национализации.
Размах этого процесса обещал уже тогда стать довольно большим.
К концу 90-х гг.
из 6,5 тыс.
предприятий в системе бывшего Минпрома только не более 200 считались на тот момент конкурентоспособными в условиях рынка, вести нормальную производственно-хозяйственную деятельность и платить все причитающиеся налоги.
Две тысячи предприятий находились в трудном финансовом положении, но при
поддержке смогут укрепить свои рыночные позиции.
Остальные четыре с лишним тысячи предприятий практически не
имеют перспектив выживания, причем половина из них уже состоит в списках Федеральной службы по делам о несостоятельности (банкротстве).
Но парадокс ситуации
состоит в том, что без этих "умирающих" не сумеют выжить благополучные.
Десятилетия монопольной специализации и борьбы с параллелизмом свое дело сделали — в России и по сей день практически нет серьезно конкурирующих структур.
Вот и придется
[стр. 72]

тива акционеров).
Ясно, что структура капитала компаний, с которой они вышли из горнила ваучерной приватизации, требует дальнейших переделов.
В нормальной рыночной экономике с достаточной равновесностью переделы собственности реализуются главным образом на фондовых рынках.
Для России это пока невозможно не только по причине неразвитости рынка капиталов, но главным образом из-за общего экономического неравновесия, особенно кризиса неплатежей.
Собственность в России уже давно подвижна и подвержена перераспределению от неплательщиков в пользу кредиторов: многие должники расплачиваются либо напрямую акциями, либо используют акции в качестве обеспечения.
А поскольку главными кредиторами в условиях всеобщего кризиса неплатежеспособности являются отрасли естественных монополий, то они и "подбирают под себя" имущество
долл<ников.
С 1997 г.
акциями приходилось расплачиваться и по долгам перед государством: должники из "черных списков" передавали в управление государству свои контрольные пакеты вплоть до полного погашения задолженности, а в случае нарушения платежей лишались этих пакетов.
Это, в сущности, завуалированная форма национализации.
Размах этого процесса обещал уже тогда стать довольно большим.
К концу 90-х гг.
из 6,5 тыс.
предприятий в системе бывшего Минпрома только не более 200 считались на тот момент конкурентоспособными в условиях рынка, вести нормальную производственно-хозяйственную деятельность и платить все причитающиеся налоги.
Две тысячи предприятий находились в трудном финансовом положении, но при
соответствующей поддержке могли бы укрепить свои рыночные позиции.
Остальные четыре с лишним тысячи предприятий практически не
имели перспектив выживания, причем половина из них уже тогда состояла в списках Федеральной службы по делам о несостоятельности (банкротстве).
Но парадокс ситуации
как раз и был в том, что без этих «умирающих» вряд ли могли выжить и благополучные.
Десятилетия монопольной специализации и борьбы с параллелизмом свое дело сделали в России и по сей день практически нет серьезно конкурирующих структур.
Вот и придется
сильным поглощать слабых, выкупая их акции и осуществляя необходимый вторичный передел собственности.
Появились первые признаки нормализации корпоративного управления.
Когда год-два назад в банковско-промышленных альянсах получившие контрольный пакет коммерческие банки пытались безусловно доминировать в управлении своими про72

[Back]