Проверяемый текст
Бабленкова, Ирина Ивановна; Методология управления государственным сектором экономики регионов (Диссертация 2004)
[стр. 78]

4.
Впервые применен историко-ретроспективный анализ, который выявил основные факторы, повлиявшие на трансформацию как и концепции, так и конкретной управленческой структуры государственного сектора.
Так, например, в СССР были сведены к нулю самостоятельные полномочия республик и областей в управлении госсобственностью.
5.
В
результате этого анализа было установлено, что на трансформацию конкретной управленческой структуры государственного сектора преобладающее влияние оказывали идеологические и политические факторы, а не факторы экономической целесообразности.
6.
Показано, что чрезмерная политизация государственного сектора ставит экономику в прямую непосредственную зависимость от соответствующих политических процессов, что в целом пагубно отражается на экономическом развитии страны.
7.
Выявлено, что резкое разгосударствление экономики и деполитизация государственного сектора в 90-е гг.
XX века без должного обоснования и анализа возможных последствий привело к
ослаблению влияния государственного сектора на экономические процессы и потребовало выработки нового подхода к развитию государственного сектора экономики.
[стр. 85]

2.
Указаны основные факторы, повлиявшие на трансформацию как и концепции, так и конкретной управленческой структуры государственного сектора.
3.
В течение всего рассматриваемого периода роль государственного сектора являлась преобладающей в развитии экономики, особенно в период после Октябрьской революции.
4.
Впервые применен историко-ретроспективный анализ, который выявил основные факторы, повлиявшие на трансформацию как и концепции, так и конкретной управленческой структуры государственного сектора.
Так, например, в СССР были сведены к нулю самостоятельные полномочия республик и областей в управлении госсобственностью.
5.
В
результатае этого анализа было установлено, что на трансформацию конкретной управленческой структуры государственного сектора преобладаюп^ее влияние оказывали идеологические и политические факторы, а не факторы экономической целесообразности, 6.
Показано, что чрезмерная политизация государственного сектора ставит экономику в прямую непосредственную зависимость от соответствующих политических процессов, что в целом пагубно отражается на экономическом развитии страны.
7.
Выявлено, что резкое разгосударствление экономики и деполитизация государственного сектора в 90-е гг.
XX века без должного обоснования и анализа возможных последствий привело к ослаблению влияния государственного сектора на экономические процессы и потребовало выработки нового подхода к развитию государственного сектора экономики.
85

[стр.,300]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В процессе исследования в диссертации получены результаты, позволившие сделать следующие выводы по пяти основным теоретическим блокам: 1.
Исторический анализ формирования и развития государственного сектора экономики России СССР выявил основные факторы, влиявшие на трансформацию как теоретических подходов, так и конкретной управленческой структуры государственного сектора.
Его роль в течение всего рассматриваемого периода являлась преобладающей в развитии экономики, особенно после Октябрьской революции.
Проведенный историко-ретроспективный анализ показал, что в СССР были фактически сведены к нулю самостоятельные полномочия республик и областей в управлении госсобственностью.
На трансформацию концепции и конкретной управленческой структуры государственного сектора преобладающее влияние оказывали идеологические и политические факторы, а не факторы экономической целесообразности.
Чрезмерная политизация государственного сектора
зачастую делала экономику зависимой от идеологии и политических процессов в стране, что пагубно отражалось на ее экономическом развитии.
Реалии общественного строя СССР 80-х гг.
и логика рыночных реформ требовали деполитизации и разумной децентрализации управления хозяйственными процессами.
Однако резкое разгосударствление экономики и деполитизация государственного сектора в 90-е гг.
XX века без должного обоснования и анализа возможных последствий привело к
обратному явлению ослаблению влияния государственного сектора на экономические процессы.
Это потребовало выработки нового подхода к развитию государственного сектора экономики.
2 Взгляд на экономические процессы в России 90-х гг.
сквозь призму историкоретроспективного анализа, обобщения исторического опыта прошлого как России, так и стран развитой рыночной экономикой привел к обоснованному в работе выводу о наличии сфер хозяйственной деятельности или реальных секторов экономики, разгосударствление или приватизация которых не отвечает геостратегическим, политическим и социальным целям государства, а их осуществление чревато распадом государственного управления как на федеральном, так и на региональном уровне.
На уровне регионов это, в первую очередь, предприятия социальной сферы, в частности, государственные унитарные структуры в социально-значимых, но малодоходных сферах деятельности.
300

[Back]