|
Для доукомплектования МТП отечественного сельского хозяйства до нормативных значений необходимо иметь 1 052 466 ед. тракторов (факт 2008 г. 390 тыс. ед.); зерноуборочных комбайнов 119 262 ед. (факт 2008 г. 100 тыс. зерноуборочных комбайнов). А с наблюдающимися низкими темпами приобретения техники, опережающим ее выбытием этот процесс может растянуться на десятки лет. Нужны эффективные механизмы воспроизводства и развития технического потенциала отрасли. Среди таких механизмов лизинг (приложение А-Г). Из-за сложного финансового положения большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей уменьшилось, естественно, и приобретение сельскохозяйственной техники, машин и оборудования. Списание сельскохозяйственной техники в разы превышает поступление новой техники и оборудования. Так, в 2007 г. списание опережало ввод по тракторам в 2,1 раза, по сеялкам в 1,7 раза, по зерноуборочным комбайнам в 1,8, по комбайнам кормоуборочным в 2 раза (таблица 6). Современное сельскохозяйственное производство характеризуется сокращением энергетических мощностей в агроорганизациях. Так, энергетические мощности в расчете на 100 га в 2010 г. к уровню 2005 г. сократились на 43 л.с. Если в 2005 г. на каждые 100 га посевной площади энергетические мощности составляли 270 л.с., то к концу 2010 года только 227 л.с. Аналогичное положение сложилось и в Новосибирской области. Основные причины относительно низкой эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций Новосибирской области в 90-х и начале 2000-х годов разрушение технической базы и неудовлетворительное их финансово-экономическое положение. За годы реформ произошло заметное сокращение основных базовых единиц сельскохозяйственной техники в АПК Новосибирской области. Так, по всем видам техники в 2010 г. по сравнению с 2001 г. произошло сокращение практически в 2 раза (таблица 5). 56 |
Несмотря на произошедшее сокращение посевных площадей, нагрузка на единицу сельскохозяйственной техники продолжает возрастать, табл. 4. Таблица 4 Нагрузка на единицу сельскохозяйственной техники, га* Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. Нагрузка пашни на I трактор 95 108 135 181 187 197 Приходится посевов: на 1 зерноуборочный комбайн 152 173 198 253 270 291 на 1 кукурузоуборочный комбайн 80 68 120 215 339 350 на 1 картофелеуборочный комбайн 41 18 22 31 36 40 на 1 льноуборочный комбайн 46' 29 31 46 48 50 на 1 свеклоуборочный комбайн 61 55 62 93 131 165 * Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Росссльхозакадемия, 2009. С. 12. Примечание: Нормативная нагрузка на 1 трактор составляет 73 га, на 1 зерноуборочный комбайн 244 га. Справочно: нагрузка на 1 трактор в США составляет 37 га; Англии 13; Франции 16; Германии 11,5 га. Нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн в США составляет 50 га, Англии 77, Франции-5 0 , Германии -5 3 . Из приведенной таблицы видно, что нагрузка пашни на один трактор возросла к 2007 году до 197 га, тогда как нормативная нагрузка должна составлять 73 га; аналогичное положение и с нагрузкой посевов на зерноуборочные комбайны, здесь превышение к нормативному составляет 47 га посевов. Если сравнивать данный вид нагрузки с зарубежными странами, например, с США, то сравнение, конечно же, будет не в пользу России. Нагрузка на трактор в России в 5,3 раза превышает аналогичный показатель в США, а нагрузка на зерноуборочный комбайн в 5,8 раза выше, чем в Соединенныхi Штатах Америки. Для доукомплектования МТП отечественного сельского хозяйства до нормативных значений необходимо иметь 1052 466 ед. тракторов (факт 2008 г. — 390 тыс. ед.); зерноуборочных комбайнов 119 262 ед. (факт 2008 г. 100 тыс. 64 зерноуборочных комбайнов). А с наблюдающимися низкими темпами приобретения техники, опережающим ее выбытием, этот процесс может растянуться на десятки лет. Нужны эффективные механизмы воспроизводства и развития технического потенциала отрасли. Среди таких механизмов —лизинг. Из-за сложного финансового положения большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей уменьшилось, естественно, и приобретение сельскохозяйственной техники, машин и оборудования, табл. 5. Таблица 5 Приобретено техники сельскохозяйственными организациями, тыс. шт.* Наименование 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2008 Г; (оценка) Тракторы 143,7 14,8 11,4 9,3 16,7 23,0 Комбайны зерноуборочные 38,0 6,1 5,0 5,5 7,1 9,2 Комбайны кормоуборочные 13,6 3,2 1,4 U 1,6 2,8 * Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2009. -С .13. Списание сельскохозяйственной техники в разы превышает поступление новой техники и оборудования. Так, в 2007 году списание опережало ввод по тракторам в 2,1 раза; по сеялкам в 1,7 раза, по зерноуборочным комбайнам в 1,8 раза, по комбайнам кормоуборочным в 2 раза, табл. 6. Современное сельскохозяйственное производство характеризуется сокращением энергетических мощностей в агроорганизациях. Так, энергетические мощности к уровню 1995 года сократились на 205,4 млн л.с. Если в 1995 году на каждые 100 га посевной площади энергетические мощности составляли 373 л.с., то к концу 2008 года только 241 л.с. Уменьшение произошло более чем наполовину (54,8%). Аналогичное положение и в субъектах Уральского федерального округа. Положение сельхозтоваропроизводителей продолжает оставаться сложным. По ряду экспертных оценок одной из главных причин такого состояния (наряду с диспаритетом цен, несовершенством кредитно-финансовой политики 65 Таблица 6 —Поступление и списание сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях (в % к ее наличию)* Наименование 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. списание техники поступление новой техники списание техники поступление новой техники списание техники поступление новой техники списание техники Тракторы 6,2 1,3 4,8 2,3 6,3 3,0 6,4 Сеялки . •» 2,6 5,8 3,9 7,3 3,9 6,6 Сенокосилки • * * 2,5 6,9 3,4 7,5 4,1 7.1 Комбайны зерноуборочные 6,8 2 ,7 6,5 4,0 8,2 4,8 8,7 Комбайны кормоуборочные 9,5 1,9 8,2 4,2 10,4 5,3 10,7 Комбайны свеклоуборочные 8,6 1,9 7,7 6,0 12,0 4,7 12,4 Доильные установки 7,9 1,2 7,5 9,7 3,2 3,7 8,0 * Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2009. С. 33. и другими факторами) является разрушение материально-технической базы, сокращение числа сельскохозяйственных машин и механизмов, снижение коэффициента их технической готовности. Так, например, в АПК Свердловской области за годы реформ произошло заметное сокращение основных базовых единиц сельскохозяйственной техники, табл.7. Таблица 7 Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года), тыс. шт.* ■ 2003 г. 2004г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. Тракторы** 10,3 9,3 8,4 7,6 6,8 6,8 Плуги тракторные 3,0 2,7 2,4 2,1 1,9 1,9 Культиваторы 2,5 2,2 2,1 1,9 1,6 1,6 Сеялки 3,4 зд 2,9 2,7 2,1 2,1 Зерноуборочные комбайны 2,0 1,7 1,6 1,4 1,2 1,2 Кормоуборочиые комбайны 1,1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 Картофелеуборочные комбайны 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Дождевальные машины и установки 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 ОД Доильные установки 1,0 0,9 0,8 '0,8 0,7 0,6 Сельское хозяйство Свердловской области за 2003 2008 гг. Статистический сборник (шифр 11004). Екатеринбург, 2009. С.34 ** Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и др, машины. 66 |