Проверяемый текст
Снитко, Людмила Тарасовна. Ресурсное обеспечение деятельности организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия (Диссертация 2004)
[стр. 11]

Более обоснованным с нашей точки зрения является утверждение И.С.
Шаршова о том, что под экономическими ресурсами понимаются как
Ч используемые, так и неиспользуемые ресурсы.
Экономические ресурсы,
> используемые непосредственно в производстве, называются факторами производства [210, с.48].
Однако нельзя согласиться с его классификацией ресурсов: «материальные ресурсы сырьевые природные ресурсы, земля; финансовые ресурсы денежное обеспечение процесса воспроизводства; трудовые ресурсы»
[210, с.48].
л Вне поля зрения оказались средства производства (машины, инструменты, здания), предпринимательская способность, технология, информация ит.д.
В свою очередь, М.И.
Сажина и Г.Г.
Чибриков, приводя классификацию экономических ресурсов, делят их на «материальные ресурсы (земля и капитал) и людские (труд и предпринимательская способность)»
[166, с.179].
Таким образом, состав ресурсов, и в особенности материальных, в двух приведенных примерах несколько иной.

Возвращаясь к полемике о понимании категории «ресурсы» в целом, нельзя согласиться с мнением С.Д.
Ильенковой, которая к ресурсам относит средства на оплату труда персонала, закупку сырья, материалов, полуфабрикатов, горючесмазочных
материалов и т.п.
[150, с.149].
В данном определении, во-первых, не принимается в расчет реально существующее у организации и используемое ею имущество, во-вторых, «средства на оплату...» можно считать лишь потенциальными ресурсами.
Здесь, очевидно, речь идет об одной из трактовок финансовых ресурсов (финансовые ресурсы как средство платежа).
Некоторые авторы финансовыми ресурсами называют денежные средства
[152, с.365],* другие, в частности, В.М.
Чибинев, расширяют рамки данной категории и определяют финансовые ресурсы как «совокупные ресурсы предприятия, выраженные в денежном эквиваленте»
[206, с.9].
Мы же полагаем, что понятие «финансовые ресурсы» может быть использовано для характеристики источников формирования всех совокупных ресурсов организации, а не для отражения их стоимости.

Нельзя согласиться и с толкованием термина «ресурсы экономические», которое дано в
Большом экономическом словаре: «Ресурсы экономические совокупность основных средств, нематериальных активов, прочих ценностей, денежных средств, находящихся в собственности фирмы и используемых для извлечения прибыли» [19, с.853].
В данном объяснении отсутствует упоминание о
[стр. 21]

экономических, производственных процессов, оказывающую влияние на результат производственной, экономической деятельности [274, с.363].
P.M.
Нуреев дает следующее определение: «Экономические ресурсы (или факторы производства) — это элементы, используемые для производства экономических благ» [228, с.46].
При этом из данного определения непонятно, об элементах чего идет речь (ведь, как известно, элемент это составная часть чеголибо).
Далее автор объясняет, что к «важнейшим из этих элементов относятся труд, капитал, (в т.ч.
его организация), предпринимательская способность и информация» [228, с.46].
Знак равенства между ресурсами и факторами производства ставят М.Н.
Чепурин и Е.А.
Киселева [178, с.210], М.А Сажина и Г.Г.
Чибриков [294, с.179].
Более обоснованном с нашей точки зрения является утверждение И.С.
Шаршова о том, что под экономическими ресурсами понимаются как
используемые так и неиспользуемые ресурсы.
Экономические ресурсы,
используемые непосредственно в производстве, называются факторами производства [371, с.48].
Однако нельзя согласиться с его классификацией ресурсов: «материальные ресурсы сырьевые природные ресурсы, земля; финансовые ресурсы денежное обеспечение процесса воспроизводства; трудовые ресурсы»
[371, с.48].
Вне поля зрения оказались средства производства (машины, инструменты, здания), предпринимательская способность, технология, информация и т.д.
В свою очередь, М.И.
Сажина и Г.Г.
Чибриков, приводя классификацию экономических ресурсов, делят их на «материальные ресурсы (земля и капитал) и людские (труд и предпринимательская способность)»
[294, с.179].
Таким образом, состав ресурсов, и в особенности материальных, в двух приведенных примерах несколько иной.

Требует уточнения и само понятие материальных ресурсов.
В приведенных выше толкованиях в качестве таких ресурсов рассматриваются сырьевые природные ресурсы, земля, капитал.
Мы же склонны согласиться с трактовкой Большого экономического словаря, который определяет материальные ресурсы как «предметы труда: сырье, основные и вспомогательные материалы, полуфабрикаты, топливо, незавершенное производство и отходы производства, а также запасные части машин, предназначенные для ремонта оборудования, тара и тарные материалы» [45, с.852].


[стр.,22]

Некоторые авторы под материальными ресурсами подразумевают предметы труда, составляющие вещественное содержание оборотных фондов [37, с.120].
При таком понимании данной категории к материальным ресурсам нельзя относить стоимость потребленной в производстве электроэнергии, выступающей как материальный ресурс особого рода и не имеющей определенной вещественной формы.
Как известно, к оборотным фондам относятся малоценные и быстроизнашивающиеся средства труда и инструменты, а также незавершенная производством продукция, которые нельзя причислять полностью к материальным ресурсам.
Например, в стоимости незавершенного производства, малоценных и быстроизнашивающихся средств труда, инструментов собственного производства находят отражение затраты не только овеществленного, но и живого труда данного предприятия.
Поэтому не совсем правомерно, с нашей точки зрения, отождествлять понятие материальных ресурсов с оборотными фондами.
Более удачная трактовка понятия «материальные ресурсы» дана А.М.Поляком, который считает, что «материальные ресурсы относятся к предметам труда, являющимся одной из составных частей средств производства» [262, с.25].
Однако нельзя полностью ставить знак равенства между материальными ресурсами и предметами труда.
Дело в том, что, как уже отмечалось, некоторые материальные ресурсы (например, та же электроэнергия) не являются предметами труда в прямом традиционном смысле слова.
В связи с этим отдельными авторами высказываются обоснованные предложения о целесообразности выделения последней как самостоятельной компоненты в составе средств производства.
Электроэнергию нельзя отнести и к орудиям труда, за исключением отдельных случаев ее технологического применения и непосредственного воздействия на предметы труда.
Исходя из анализа высказанных соображений, мы считаем, что под материальными ресурсами следует понимать совокупность сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива, тары, покупных изделий и полуфабрикатов, постоянно находящихся в виде материальных запасов и в составе незавершенного производства.
Возвращаясь к полемике о понимании категории «ресурсы» в целом, нельзя согласиться с мнением С.Д.
Ильенковой., которая к ресурсам относит средства на оплату труда персонала, закупку сырья, материалов, полуфабрикатов, горюче


[стр.,23]

смазочных материалов и т.п.
[268, с.
149].
В данном определении, во-первых, не принимается в расчет реально существующее у организации и используемое ею имущество, во-вторых, «средства на оплату...» можно считать лишь потенциальными ресурсами.
Здесь, очевидно, речь идет об одной из трактовок финансовых ресурсов (финансовые ресурсы как средство платежа).
Некоторые авторы финансовыми ресурсами называют денежные средства
[274, с.365], другие, в частности В.М.
Чибинев, расширяют рамки данной категории и определяют финансовые ресурсы как «совокупные ресурсы предприятия, выраженные в денежном эквиваленте»
[366, с.9].
Мы же полагаем, что понятие «финансовые ресурсы» может быть использовано для характеристики источников формирования всех совокупных ресурсов организации, а не для отражения их стоимости.

В Большом экономическом словаре проводится аналогия между факторами производства и первичными ресурсами: «Ресурсы первичные (то же, что «факторы производства») элементы производства, поступающие в экономическую систему извне (в отличие от ресурсов, порожденных самой системой, и продукции результатов производства, выходящих за ее пределы) [45, с.853].
При этом конкретизация этих видов ресурсов отсутствует.
Нельзя согласиться и с толкованием термина «ресурсы экономические», которое дано в
этом же источнике: «Ресурсы экономические совокупность основных средств, нематериальных активов, прочих ценностей, денежных средств, находящихся в собственности фирмы и используемых для извлечения прибыли» [45, с.853].
В данном объяснении отсутствует упоминание о
трудовых ресурсах.
К тому же рамки рассуждения об экономических ресурсах сужаются границами хозяйствующего субъекта (в данном случае фирмы).
Более обоснованным мы считаем толкование экономических ресурсов, приведенное в Современном экономическом словаре под редакцией Б.Г.
Райзберга: «Ресурсы экономические фундаментальное понятие экономической теории, означающее в общем источники, средства обеспечения производства.
Экономические ресурсы делятся на природные (сырьевые, геофизические), трудовые (человеческий капитал), оборотные средства (материалы), информационные ресурсы, финансовые (денежный капитал)» [274, с.298].
Аналогичное определение встречаем и у других авторов «экономические ресурсы это обеспечивающие компоненты деятельности, включающие исполнителей, энергию, материалы оборудование и т.д.» [346, с.253].

[Back]