|
Р ,Р ,Р весовые коэффициенты (весомости) отдельных видов ресурсов X м J В свою очередь, коэффициенты использования отдельных видов ресурсов рекомендуется определять следующим образом: Ктр. ДСФ _ ДСФ . ДСП ДС Ч п Ф Ч п / Коен. Ф ФОТ , + 77, Ф Ф ЧФ ВФ . Вп . ФОТ + 77 п п . Ч п fn O K , OK ф п О Коб. Ф В ( Ь В Ф . п О п О С , ОС ф п где: В-выручка (соответственно, п плановая и ф -фактическая); ДС добавленная стоимость; ФОТфонд оплаты труда; Я прибыль бухгалтерская; Я численность работников; ОК среднегодовая стоимость основного капитала; ОС среднегодовая стоимость оборотного капитала; ДС добавленная стоимость, приносимая одним работником (—QTJlIL Ч f фондоотдача основного капитала; Ооборачиваемость оборотного капитала. (Ю ) ( П ) ( 12) Использование методики оценки интегрального показателя уровня использования ресурсов позволяет учесть вклад каждого вида ресурсов в его формирование, а также динамику отклонений фактического использования ресурсов от планового задания. Причем, исходя из необходимости разработки напряженных планов, рассчитанных на максимальное использование ресурсов, интегральный коэффициент должен стремиться к единице. Для разработки стратегии дальнейшего развития организации и использования ее ресурсов необходимо определить преобладание интенсивного или экстенсивного направления использования ресурсов и оценить эффективность обоих направлений. ■ Учитывая, что в общем случае под экстенсифйкацией понимается процесс * роста объемов деятельности исключительно за счет количественного увеличения♦ использования ресурсов, эффект экстенсификации целесообразно определять на основе следующей формулы: |
210 Таблица 32 Результаты расчета влияния экстенсивных и интенсивных факторов в использовании П е р и о д П л о щ а д ь Р а с ч е т н а я ф о р м у л а З н а ч е н и е п о к а з а т е л я П р и р о с т п р и б ы л и з а с ч е т и н т е н с и в н ы х ф а к т о р о в 1999-2000 гг. a i u A B i d i u ( a i 3 2 a m ) a 2i 20 301,343 2000-2001 гг. a i 3 2 & C t a i 3 3 ( a 133 a i 3 2 ) a 22 6 210,729 2001-2002 гг. 1 я ж £ ) / С я ш ( d / з з я m ) d 23 10 061,223 2002-2003 гг. 1 a n s E D 2 d / 3 4 1 (<*134 d / 3s ) d 24 -3 752,105 П р и р о с т п р и б ы л и з а с ч е т э к с т е н с и в н ы х ф а к т о р о в 1999-2000 гг. a 2 lA A i a 22 1 ( a 2 t d 22) a i 3 i -122,013 2000-2001 гг. CI23B 2B C I22 ( a 23 d 22) d i 3 2 56,595 2001-2002 гг. Iа24С2Са2з ( d 23 d 24 ) d i 3 } -1 701,024 2002-2003 гг. 1 a 2 s D 2D a 24 \ ( d 24 d 25 ) d l 3 4 -293,363 П р и р о с т п р и б ы л и з а с ч е т с м е ш а н н о г о в л и я н и я и н т е н с и в н ы х и э к с т е н с и в н ы х ф а к т о р о в 1999-2000 гг. \ A A j B 2B f \ ( a 21 a 22) ( a /32 a / 3 / ) -3 237,697 2000-2001 гг. B B 2 C C , ( а 2з a 22) ( a /33 a / 32) 19,845 2001-2002 гг. d d ,c c 2 ( a 23 <*24) ( d / з d / з з ) 713,122 2002-2003 гг. E E / D D 2 ( a 24 a2s) (a/34 0 /33) 87,426 Таким образом, апробация алгоритмов матричной оценки эффективности использования ресурсов организаций позволяет сделать ряд выводов: 1. Матричный метод анализа двух строк вектора экономического состояния организации позволяет выявить излишние или недостающие ресурсы, что обеспечивает принятие качественных управленческих решений в направлении повышения эффективности их использования. 2. Графический анализ двухстрочных матриц дает возможность определить преобладание интенсивного или экстенсивного направления использования ресурсов в социально-экономической деятельности организации, что является основой для разработки стратегии дальнейшего развития. Для выбора вектора и пути развития организации, прежде всего, должна быть оценена его эффективность. В данном случае речь идет о сравнительной эффективности, когда сравниваются два возможных пути, способа (экстенсивный и интенсивный) и отдается предпочтение тому из них, эффект от которого оказывается большим. Это в значительной мере аналогично определению сравнительной эффективности капитальных вложений. Эффект же каждого способа будет определяться как разница между результатом и затратами. Учитывая, что в общем случае под экстенсификацией понимается процесс роста объемов деятельности исключительно за счет количественного увеличения использования ресурсов, эффект экстенсификации целесообразно определять на основе следующей формулы: где Ээ эффект экстенсификации; Fj эффективность использования i-ro ресурса; V. объем использования i-ro ресурса; 3 затраты на привлечение и эксплуатацию i-ro ресурса; п количество различных ресурсов. В этой связи, если правая часть данного уравнения положительна, то это означает, что экстенсивный способ решения проблемы экономически эффективен. Следует отметить, что данная формула определения эффекта экстенсификации в каждом конкретном случае будет трансформироваться с учетом специфики социально-экономической задачи. Так, в частности для ликвидации нехватки работников в организации она приобретает вид: ЭЭ=Пр хЧ~3о~3з ’ <2 ° ) где Пр средняя производительность труда одного работника; Ч число привлеченных работников; 3Q затраты на организацию набора работников; З3 заработная плата работников. Интенсификация это комплексный процесс, включающий в качестве составных частей хмероприятия по НТП, концентрации, специализации, совершенствованию управления и т. д. В связи с этим, экономический эффект от мероприятий, направленных на дальнейшую интенсификацию деятельности после проведения анализа, можно определять как сумму эффектов от всех мероприятий. В основе определения экономического эффекта от каждого из этих мероприятий лежит сравнение затрат до и после их реализации. При определении эффекта от. всех мероприятий по интенсификации необходимо рассматривать один и тот же временной интервал. Поскольку результаты интенсификации выявляются через определенный период времени, желательно, чтобы при его определении временной промежуток был не меньше года. п п Э э = viV (19) |