|
четырех лет (с 2000 по 2003гг.) при некотором улучшении общего финансового результата, большинство обследуемых потребсоюзов Центрального федерального округа чистой прибыли, являющейся основой формирования собственных инвестиционных ресурсов, не получили (рис. 15). Белгородский Воронежский Курский Липецкий Тамбовский Рис. 15. Динамика чистой прибыли кооперативных организаций отдельных областей Центрального федерального округа за 2000-2003 гг. *По материалам выборочного обследования Лишь в системе Липецкого и Курского облпотребсоюзов за 2003 год получена чистая прибыль, соответственно, 14,7 млн. руб. и 8,7 млн. руб. Учитывая сложившуюся в силу как объективных, так и субъективных причин незначительность данного источника в формировании ресурсов, организациям потребительской кооперации следует уделять особое внимание формированию собственных инвестиционных ресурсов из других источников. Как было отмечено выше, в структуре ресурсов кооперативных организаций основной капитал преобладает, однако на протяжении последних лет его удельный стабильно снижается начале пепиода он составлял более половины всех ресурсов), что, в свою очередь привело к структурным сдвигам в направлении роста доли оборотного капитала и трудовых ресурсов. При этом доля последнего вида ресурсов увеличивалась более интенсивно (прил. 1). Считаем, что снижение доли основного капитала в пользу увеличения ь ■ оборотного нельзя однозначно определять как отрицательное явление. Это обусловлено тем, что данная тенденция характеризует повышение мобильности деятельности кооперативных организаций, приближение к традиционной структуре имущества организаций сферы товарного обращения, в которой преобладают мобильные активы, к которым и относится оборотный капитал. |
Наряду с этим, в Воронежском и Тамбовском облпотребсоюзах наблюдается уменьшение стоимости ресурсов, соответственно, на 12 и 15%. Произошедшие изменения вызваны как изменением объемов отдельных видов ресурсов, так и структурными сдвигами в ресурсном потенциале. В структуре ресурсов кооперативных организаций преобладает основной капитал. В совокупности обследуемых организаций его доля колеблется в 2003 г. от 39 до 46%, доля оборотного от 27 до 35%, доля трудовых ресурсов от 21 до 27% (рис. 22). 100% □ Д оля трудовы х ресурсов 151 IД оля оборотного к а п и т а л а В Д оля основного к ап и т ал а 2000г. 2003г. 2 0 0 0 г.!2003г. 2000г. 2003г.: 2000г. 2003г. 2000г. 12003г. • Б ел го р од ск и йВо рон еже к и ft К урск ий Л и п ец к и й Т а м б о в с к и й О б л п о тр еб со ю зы Рис 22. Динамика структуры ресурсов организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального Федерального округа за 2000-2003 гг.* *По материалам выборочного обследования На протяжении последних лет удельный вес основного капитала в ресурсах кооперативных организаций стабильно снижается (в начале периода он составлял более половины всех ресурсов), что, в свою очередь привело к структурным сдвигам в направлении роста доли оборотного капитала и трудовых ресурсов. При этом доля последнего вида ресурсов увеличивалась более интенсивно (прил.4). Считаем, что снижение доли основного капитала в пользу увеличения оборотного нельзя однозначно определять как отрицательное явление. Это обусловлено тем, что данная тенденция характеризует повышение мобильности деятельности кооперативных организаций, приближение к традиционной структуре позволяет оценить функционирование оборотного капитала кооперативных организаций с позиций его состояния, источников образования, а также использования, т.е. обеспечивает комплексный подход к организации процесса ресурсного обеспечения деятельности кооперативных организаций данным ресурсом. От того, какие ассигнования вложены в оборотные активы, сколько оборотного капитала находится в сфере производства и в сфере обращения, сколько в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, за счет каких источников формируется оборотный капитал, во многом зависят конечные результаты социально-экономической деятельности организаций потребительской кооперации. Усиление значимости оборотного капитала доказывает также факт возрастания его удельного веса в общей стоимости имущества кооперативных организаций (табл.б). Таблица 6 Динамика доли оборотного капитала в общей стоимости активов отдельных организаций потребительской кооперации Центрального Федерального округа в 2001-2003 гг.* Н аименование облпотребсою за У дельны й вес оборотного капитала в общ ей стоим ости активов, % И зм енение в пунктах (+,-) за И зм енение в пунктах в 2003 г. по сравнению с 2001г.2001 г. 2002 г. 2003 г. 2002 г. 2003 г. 1 2 3 4 5 6 9 Белгородский 41,2 43,6 47,5 + 2,4 +3,9 +6,3 Воронеж ский 28,2 31,6 37,3 + 3,4 +5,7 +9,1 Курский 33,6 37,4 41,5 + 3,8 +4,1 + 7,9 Л ипецкий 33,5 36,4 40,5 + 2,9 +4,1 + 7,0 Тамбовский 34,2 37,8 44,6 + 3,6 +6,8 + 10,4 *По материалам выборочного обследования Наиболее интенсивный рост доли оборотных активов во всех активах за 2001-2003 гг. отмечен в Тамбовском облпотребсоюзе на 10,4 процентных пункта, который произошел по причине резкого увеличения данного показателя в 2003 году. Увеличение доли оборотного капитала в анализируемом периоде характеризует повышение мобильности деятельности кооперативных организаций Центрального Федерального округа, приближение к традиционной структуре имущества организаций сферы товарного обращения в сторону увеличения, а не снижения удельного веса текущих активов в общей сумме активов. Изменение доли оборотного капитала в имуществе организаций потребительской кооперации происходит под влиянием изменения объема оборотного капитала и других видов ресурсов, а также в результате пропорциональности или диспропорций таких изменений. сумму дополнительно привлекаемого капитала для достижения необходимого прироста. Безусловно, финансирование развития ресурсов за счет собственных источников, а точнее, за счет прибыли, является самым надежным и безрисковым способом. Однако, большинство кооперативных организаций остаются либо низко рентабельными, либо убыточными и в этой связи не имеют возможности осуществлять финансирование за счет данного источника. Так, на протяжении четырех лет (с 2000 по 2003гг.) при некотором улучшении общего финансового результата, большинство обследуемых потребсоюзов Центрального Федерального округа чистой прибыли, являющейся основой формирования собственных инвестиционных ресурсов, не получили (рис. 47). 20000 15000 ЮООО Q. о 5000 А Н S ос J -5000 х С-10000СС § -15000 х 7 -20000 -25000 -30000 Рис. 47. Динамика чистой прибыли кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа за 2000-2003 гг. *По материалам выборочного обследования Лишь в системе Липецкого и Курского облпотребсоюзов за 2003 год получена чистая прибыль, соответственно, 14,7 млн.руб. и 8,7 млн руб. Учитывая сложившуюся в силу как объективных, так и субъективных причин незначительность данного источника в формировании ресурсов, организациям потребительской кооперации следует уделять особое внимание формированию собственных инвестиционных ресурсов из других источников. Одним из таких источников является фонд развития потребительской кооперации. Порядок* финансирования и направления использования средств данного фонда в системе потребительской кооперации регламентируется внутренним нормативным документом: «Положением о фонде развития потребительской кооперации» [258]. В настоящее время норматив отчислений определен в размере Белгородский •Воронежский ■Курский •Липецкий ■Тамбовский |