|
Глава 1. Экономическая роль ресурсов и теоретические основы оценки их использования * Ы.Сущность и экономическое содержание ресурсов Конкурентоспособность экономическому субъекту может обеспечить только рациональное управление ресурсами, находящимися в его распоряжении. В процессе развития экономической науки такие экономические категории, как «ресурсы», «ресурсный потенциал», «ресурсы организации», «совокупные ресурсы» также эволюционировали. Основоположники различных экономических учений придавали большое значение тому или иному ресурсу. Так, К. Маркс считал основным ресурсом труд, а остальные ресурсы зависимыми от труда. Создатель теории предельной производительности труда Дж. Б.Кларк признавал лишь два вида ресурсов труд и капитал, а представитель австрийской, школы Э. Бём-Баверк природу и капитал. Современная экономическая мысль многообразна и имеет различные направления: неоклассические, кейнсианские, неокейнсианские, институциональносоциологические, глобалистические и др. Словарь русского языка объясняет термин «ресурс», как «запасы, источники чего-нибудь; средство, к которому обращаются в необходимом случае» [127, с.625]. В свою очередь, в Большом экономическом словаре под редакцией А.Н. Азрилияна сказано, что «ресурсы (фр. resources) денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов, например, экономические ресурсы)» [19, с.852]. Как показало проведенное нами исследование, существующие в литературе % подходы к трактовке понятий «ресурсы», «экономические ресурсы», «производственные ресурсы», «факторы производства», а также к их классификации весьма разнообразны. Словарь русского языка дает определение фактора как «момента, существенного обстоятельства в каком-нибудь процессе, явлении» [127, с.779]. Большой экономический словарь в качестве фактора (от лат. factor делающий, производящий) определяет «существенное обстоятельство в каком-либо явлении, процессе; исходную составляющую чего-либо» [19, с.1134]. Отсюда можно утверждать, что фактор производства представляет собой особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на * возможность и результативность производства. |
Средства, удовлетворяющие потребности, принято называть благами. Одни из них имеются в почти неограниченном количестве, другие в ограниченном. Согласно теории К. Маркса, стоимость (ценность) экономического блага определяется затратами общественно необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при средних общественно-нормальных условиях производства и средней интенсивности труда [203, с.48]. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности и количества благ, способных данную потребность удовлетворить. При этом предполагается, что любая потребность может быть удовлетворена несколькими благами, а любое экономическое благо может использоваться для удовлетворения разных потребностей. Если совокупность определенных количеств каждого из п благ, a p t,pt ,...pn их цены, то стоимость совокупного набора благ может быть записана как Х м .г д е -п. [45, с.183]. Для получения недостающих потребительских благ, как правило, нужны косвенные экономические блага ресурсы. В процессе развития экономической науки такие экономические категории, как «ресурсы», «ресурсный потенциал», «ресурсы организации», «совокупные ресурсы» также эволюционировали. Истоки следует искать в учениях мыслителей древнего мира. Еще Конфуций (551-479 гг. до н.э.) выделял труд, как основной ресурс богатства, при этом указывал на разделение труда умственного и физического (преимущественно труда рабов). Дальнейшее развитие экономическая мысль получила во взглядах Ксенофонта (430-354 гг. до н.э.), Платона (427-347 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). По мнению Аристотеля, основным ресурсом, создающим богатство, являются рабы, т.е. трудовые ресурсы. Выдвигается теория о полезности как основе ценности хозяйственных благ, правильном обмене хозяйственных благ как обмене эквивалентов и т.д. [387, с. 1-8]. Мыслители древнего мира не разделяли понятий «ресурсы» и «ресурсный потенциал», поскольку экономический смысл этих понятий трактовался как богатство гражданина или государства. В средние века Фома Аквинский (1225-1274) выделял два видов ресурсов трудовые и материальные. В основу такого выделения была положена гипотеза о справедливости установления цен [43, с.1-19]. 17 Главной идеей меркантилизма (Томас Мен (1571-1641), Джон Локк (16321704), Джон Лоу (1671-1729)) было утверждение, что основой богатства общества являются деньги. Томас Мен выделил понятие «торговый капитал», который в процессе своего функционирования приносит приращение в богатство, а Джон Локк указывал на то, что значение имеет не только номинальное количестве) денег, но и скорость их обращения (т.е. появляется понятие капитала как ресурса предприятия и государства). [387, с.7-10]. Физиократы считали, что источник богатства земля и труд, а деньги средство обмена и не представляют собой богатства. Теория ресурсов получила развитие в работах Адама Смита и Давида Рикардо. У А. Смита богатство общества все то, что создается в материальном производстве. Источников стоимости, наряду с трудом становится капитал и земля, поэтому цена товара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. А. Смит приходит к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги мерило стоимости товара [303]. Д. Рикардо трактует понятие стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд это естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре [278]. Во второй половине XIX века была сформулирована теория маржинализма. Классиками этой теории стали экономисты австрийской школы Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), а также английский экономист Уильям. Стенли Джевонс (1835-1882) [210]. Эта теория была нацелена на достижение предельной полезности использования ресурсов организации за счет оптимизации затрат. Таким образом, основоположники различных экономических учений придавали большое значение тому или иному ресурсу. Так, К. Маркс считал основным ресурсом труд, а остальные ресурсы зависимыми от труда. Создатель теории предельной производительности труда Дж. Б.Кларк признавал лишь два вида ресурсов труд и капитал, а представитель австрийской школы Э. Бём-Баверк природу и капитал. Современная экономическая мысль многообразна и имеет различные направления: неоклассические, кейнсианские, неокейнсианские, институционально-социологические, глобалистические и др. Следовательно, если обратить внимание на многовековое развитие экономической мысли, то на всех ее этапах в той или иной степени выделялись ресурсы как фактор экономического роста, за счет эффективного использования которых формируется богатство граждан, организаций и государства. Словарь русского языка объясняет термин «ресурс», как «запасы, источники чего-нибудь; средство, к которому обращаются в необходимом случае» [237, с.625]. В свою очередь в Большом экономическом словаре под редакцией А.Н. Азрилияна сказано, что «ресурсы (фр. resources) денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов, например, экономические ресурсы)» [45, с.852]. Как показало проведенное нами исследование, существующие в литературе подходы к трактовке понятий «ресурсы», «экономические ресурсы», «производственные ресурсы», «факторы производства», а также к их классификации весьма разнообразны. Словарь русского языка дает определение фактора как «момента, существенного обстоятельства в каком-нибудь процессе, явлении» [237, с.779]. Большой экономический словарь в качестве фактора (от лат. factor делающий, производящий) определяет «существенное обстоятельство в каком-либо явлении, процессе; исходную составляющую чего-либо» [45, с. 1134]. Отсюда можно утверждать, что фактор производства представляет собой особо важный элемент или объект, который оказывает решающее воздействие на возможность и результативность производства. Некоторые ученые рассматривают термины «факторы производства», «ресурсы», «экономические ресурсы» как слова-синонимы, другие видят в них некоторые различия, выделяя факторы производства, как часть ресурсов, задействованных в процессе производства. Существуют различия также в определении составных эле.ментов выше рассмотренных категорий. С. Фишер, Р. Дорнбуш., ' Р. Шмалензи рассматривают факторы производства, как производственные ресурсы: «фаеторы производства (factors of production) виды затрат (труд, земля, .машины, инструменты, здания, сырье), используемые для производства товаров и услуг» [358, с.779]. при этом «производственные ресурсы |